Campaña contra la tortura
Basta de Balas
miércoles, 16 de noviembre de 2011
En la UBV Presentan revista Gaceta Económica
En la UBV Presentan revista Gaceta Económica
Según relató el director del Centro de Estudios de Economía Política, Rubén Alayón, la revista tendrá una periodicidad semestral y abordará temas como Metafísica de la Economía Burguesa, Sobre la Vigencia de Marx, El Modelo del Socialismo Comunitario.
También se expone en la publicación el Desarrollo, Industrialización y Ajustes en Venezuela, Ante la crisis: El socialismo es la única salida, Fast Food; Noticias desde ninguna parte, La Financiarización, Crisis y Reforma y Estructura Económica y Ajuste Salarial en Venezuela.
“El ejemplar número 1 se distribuye en las sedes de la UBV y bibliotecas nacionales a los estudiantes del Programa de Formación de Grado en Economía Política de la UBV y trabajadores académicos. La importancia de esta revista radica en que las investigaciones de los centros de estudios tengan su publicación en el tiempo real”, dijo Alayón.
El comité editorial de la revista está conformado por Yacarlis Arienta, Luis Alberto Bonilla, Fernán Chalmeta y Antulio Rosales.Asimismo, participa un comité de asesores integrado por el rector (e) de la UBV, Ángel Moro, acompañado de José Contreras, Luis Damiani, Elías Eljuri, Jesús Faría, José Félix Rivas Alvarado, Vladimir Lazo y Jorge Pérez.
Entre la emigración y el crimen
Reflexiones de Fidel Castro
Reflexiones de Fidel | sistema | marzo 26, 2011 at 21:36
Fidel Castro Ruz
Los aztecas, los mayas, y otros grupos humanos precolombinos de México y Centroamérica, por ejemplo, eran excelentes agricultores y ni siquiera conocían el cultivo de la coca.
Los quechuas y aymaras fueron capaces de producir nutritivos alimentos en perfectas terrazas que seguían las curvas de nivel de las montañas. En altiplanos que sobrepasaban a veces los tres y cuatro mil metros de altura, cultivaban la quinua, un cereal rico en proteínas, y la papa.
Conocían y cultivaban también la planta de coca, cuyas hojas masticaban desde tiempos inmemorables para mitigar el rigor de las alturas. Se trataba de una costumbre milenaria que los pueblos practican con productos como el café, el tabaco, el licor u otros.
La coca era originaria de las abruptas laderas de los Andes amazónicos. Sus pobladores la conocían desde mucho antes del Imperio Inca, cuyo territorio, en su máximo esplendor, se extendía en el espacio actual del Sur de Colombia, todo Ecuador, Perú, Bolivia, el Este de Chile, y el Noroeste de Argentina; que sumaba cerca de dos millones de kilómetros cuadrados.
El consumo de la hoja de coca se convirtió en privilegio de los emperadores Incas y de la nobleza en las ceremonias religiosas.
Al desaparecer el Imperio tras la invasión española, los nuevos amos estimularon el hábito tradicional de masticar la hoja para extender las horas de trabajo de la mano de obra indígena, un derecho que perduró hasta que la Convención Única sobre Estupefacientes de Naciones Unidas prohibió el uso de la hoja de coca, excepto con fines médicos o científicos.
Casi todos los países la firmaron. Apenas se discutía cualquier tema relacionado con la salud. El tráfico de cocaína no alcanzaba entonces su enorme magnitud actual. En los años transcurridos se han creado gravísimos problemas que exigen análisis profundos.
Sobre el espinoso tema de la relación entre la droga y el crimen organizado la propia ONU afirma delicadamente que “Latinoamérica es ineficiente en el combate al crimen”.
La información que publican distintas instituciones varía debido a que el asunto es sensible. Los datos a veces son tan complejos y variados que pueden inducir a confusión. De lo que no cabe la menor duda es que el problema se agrava aceleradamente.
Hace casi un mes y medio, el 11 de febrero de 2011 un informe publicado en la Ciudad de México por el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia de ese país, ofrece interesantes datos sobre las 50 ciudades más violentas del mundo, por el número de homicidios ocurridos en el año 2010. En él se afirma que México reúne el 25% de ellas. Por tercer año consecutivo la número uno corresponde a Ciudad Juárez, en la frontera con Estados Unidos.
A continuación expone que “…ese año la tasa de homicidios dolosos de Juárez fue 35% superior a la de Kandahar, Afganistán ―la número dos en el ranking― y 941% superior a la de Bagdad…”, es decir, casi diez veces superior a la capital de Irak, ciudad que ocupa el número 50 de la lista.
Casi de inmediato añade que la ciudad de San Pedro Sula, en Honduras, ocupa el tercer lugar con 125 homicidios por cada 100 000 habitantes; siendo solo superada por Ciudad Juárez, en México, con 229; y Kandahar, Afganistán, con 169.
Tegucigalpa, Honduras, ocupa el sexto con 109 homicidios, por cada 100 000 habitantes.
De este modo se puede apreciar que Honduras, la de la base aérea yanki de Palmerola, donde se produjo un Golpe de Estado ya bajo la presidencia de Obama, tiene dos ciudades entre las seis en que se producen más homicidios en el mundo. Ciudad de Guatemala alcanza 106.
De acuerdo a dicho informe, la ciudad colombiana de Medellín, con 87.42 figura también entre las más violentas de América y el mundo.
El discurso del Presidente norteamericano Barack Obama en El Salvador, y su posterior conferencia de prensa, me condujeron al deber de publicar estas líneas sobre el tema.
En la Reflexión de marzo 21 le critiqué su falta de ética al no mencionar en Chile siquiera el nombre de Salvador Allende, un símbolo de dignidad y valentía para el mundo, quien murió como consecuencia del golpe de Estado promovido por un Presidente de Estados Unidos.
Como conocía que al día siguiente visitaría El Salvador, un país centroamericano símbolo de las luchas de los pueblos de nuestra América que más ha sufrido como consecuencia de la política de Estados Unidos en nuestro hemisferio, dije: “Allí tendrá que inventar bastante, porque en esa hermana nación centroamericana, las armas y los entrenadores que recibió de los gobiernos de su país, derramaron mucha sangre”.
Le deseaba buen viaje y “un poco más de sensatez.” Debo admitir que en su largo periplo, fue un poco más cuidadoso en el último tramo.
Monseñor Oscar Arnulfo Romero era un hombre admirado por todos los latinoamericanos, creyentes o no creyentes, así como los sacerdotes jesuitas cobardemente asesinados por los esbirros que Estados Unidos entrenó, apoyó y armó hasta los dientes. En El Salvador, el FMLN, organización militante de izquierda, libró una de las luchas más heroicas de nuestro continente.
El pueblo salvadoreño le concedió la victoria al Partido que emergió del seno de esos gloriosos combatientes, cuya historia profunda no es hora de construir todavía.
Lo que urge es enfrentar el dramático dilema que vive El Salvador, del mismo modo que México, el resto de Centroamérica y Suramérica.
El propio Obama expresó que alrededor de 2 millones de salvadoreños viven en Estados Unidos, lo cual equivale al 30% de la población de ese país. La brutal represión desatada contra los patriotas, y el saqueo sistemático de El Salvador impuesto por Estados Unidos, obligó a cientos de miles de salvadoreños a emigrar a aquel territorio.
Lo nuevo es que, a la desesperada situación de los centroamericanos, se une el fabuloso poder de las bandas terroristas, las sofisticadas armas y la demanda de drogas, originadas por el mercado de Estados Unidos.
El Presidente de El Salvador en el breve discurso que precedió al del visitante, expresó textualmente: “Le insistí que el tema del crimen organizado, la narcoactividad, la inseguridad ciudadana no es un tema que ocupe sólo a El Salvador, Guatemala, Honduras o Nicaragua y ni siquiera México o a Colombia; es un tema que nos ocupa como región, y en ese sentido estamos trabajando en la construcción de una estrategia regional, a través de la Iniciativa CARFI”.
“…le insistí, en que este es un tema que no sólo debe ser abordado desde la perspectiva de la persecución del delito, a través del fortalecimiento de nuestras policías y nuestros ejércitos, sino que también enfatizando en las políticas de prevención del delito y por lo tanto, la mejor arma para combatir en sí la delincuencia, en la región, es invirtiendo en políticas sociales”.
En su respuesta el mandatario norteamericano dijo: “El Presidente Funes se ha comprometido a crear más oportunidades económicas aquí en El Salvador para que la gente no sienta que debe enrumbarse al norte para mantener a su familia”.
No necesito una palabra más para expresar la esencia de una situación dolorosamente triste.
La realidad es que muchos jóvenes centroamericanos han sido conducidos por el imperialismo a cruzar una rígida y cada vez más infranqueable frontera, o prestar servicios en las bandas millonarias de los narcotraficantes.
¿No sería más justo ―me pregunto― una Ley de Ajuste para todos los latinoamericanos, como la que se inventó para castigar a Cuba hace ya casi medio siglo? ¿Seguirá creciendo hasta el infinito el número de personas que mueren cruzando la frontera de Estados Unidos y las decenas de miles que ya están muriendo cada año en los pueblos a los que usted ofrece una “Alianza Igualitaria”?
La vergüenza supervisada de Obama
La vergüenza supervisada de Obama
Luego de 13 años de cruel e inmerecida prisión, el gobierno de Estados Unidos —que engendró monstruos como Posada Carriles y Orlando Bosch, quienes como agentes dela Centralde Inteligencia yanki hicieron estallar en pleno vuelo un avión cubano repleto de pasajeros— obliga a René a permanecer en esa nación, donde quedará a merced de asesinos impunes durante tres largos años bajo un calificado régimen de “libertad” supervisada. En prisión injusta y vengativa continuarán por largos años de confinamiento otros tres héroes cubanos, y uno más condenado a prisión perpetua por dos veces. Así responde el imperio al creciente reclamo mundial por la libertad de los mismos.
Si así no fuera, el imperio dejaría de ser imperio; y Obama, dejaría de ser tonto.
No estarán, sin embargo, allí eternamente los héroes cubanos. Sobre los cimientos de insuperable ejemplo de dignidad y firmeza crecerá la solidaridad en el mundo y en el seno del propio pueblo norteamericano, que pondrá fin a la estúpida e insostenible injusticia.
La torpe decisión tiene lugar cuando enla Asamblea Generalde Naciones Unidas se desarrolla un profundo debate sobre la necesidad de refundar esa institución. Jamás se escucharon críticas tan sólidas y enérgicas.
El líder bolivariano Hugo Chávez lo abrió con el primer mensaje ala Asambleapublicado la noche del 21 de septiembre. La segunda carta de Chávez, transmitida en tono enérgico y vibrante por el canciller Nicolás Maduro fue lapidaria. En ese mensaje también denunció el criminal bloqueo imperialista contra nuestra Patria y la bochornosa y cruel venganza contra los 5 Héroes antiterroristas cubanos.
Tales circunstancias me obligaron a escribir una tercera Reflexión. Trasmitiré las ideas esenciales del contundente mensaje, utilizando las propias palabras del autor:
“[…] No buscamos la paz de los cementerios, como decía Kant con ironía, sino una paz asentada en el más celoso respeto al derecho internacional. Lamentablemente,la ONU, a lo largo de toda su historia, en lugar de sumar y multiplicar esfuerzos por la paz entre las Naciones, termina avalando –unas veces, por acción y, otras, por omisión- las más despiadadas injusticias.”
“Desde 1945 para acá, las guerras no han hecho sino crecer y multiplicarse inexorablemente.”
“Quiero hacer un llamado a la reflexión a los gobiernos del mundo: desde el 11 de septiembre de 2001, comenzó una nueva guerra imperialista que no tiene precedentes históricos: una guerra permanente, a perpetuidad.
“Debemos mirar de frente la aterradora realidad del mundo en que vivimos. […] ¿por qué Estados Unidos es el único país que siembra el planeta con bases militares?; ¿a qué le teme para tener tan escalofriante presupuesto destinado a aumentar cada vez más su poderío militar?; ¿por qué ha desencadenado tantas guerras, violando la soberanía de otras naciones que tienen los mismos derechos sobre sus destinos?; ¿cómo hacer valer el derecho internacional contra su insensata aspiración de hegemonizar militarmente al mundo en garantía de fuentes energéticas para sostener su modelo depredador y consumista?; ¿por quéla ONUno hace nada para detener a Washington? […] el imperio se ha adjudicado el papel de juez del mundo, sin que nadie le haya otorgado tal responsabilidad […] por tanto, la guerra imperialista nos amenaza a todos.
“Washington sabe que el mundo multipolar es ya una realidad irreversible. Su estrategia consiste en detener, a toda costa, el ascenso sostenido de un conjunto de países emergentes […] se trata de una reconfiguración del mundo que se sustenta en la hegemonía militar yanqui.”
“¿Qué hay en el trasfondo de este nuevo Armageddon?: el poder omnímodo de la cúpula militar-financiera que está destruyendo al mundo para acumular cada vez más ganancias; la cúpula militar-financiera que está subordinando, de facto, a un conjunto, cada vez más grande, de Estados. Téngase en cuenta que el modo de existir del capital financiero es la guerra: la guerra que arruina a los más, enriquece, hasta lo impensable, a unos pocos.
“En lo inmediato existe una gravísima amenaza para la paz mundial: el desencadenamiento de un nuevo ciclo de guerras coloniales, que comenzó en Libia, con el siniestro objetivo de darle un segundo aire al sistema-mundo capitalista, hoy en crisis estructural, pero sin ponerle ninguna clase de límites a su voracidad consumista y destructiva.”
“La humanidad está al borde de una catástrofe inimaginable: el planeta marcha inexorablemente hacia el más devastador ecocidio; el calentamiento global lo anuncia, a través de sus pavorosas consecuencias, pero la ideología de los Cortés y los Pizarro respecto del ecosistema, como bien dice el notable pensador francés Edgar Morin […] La crisis energética y la crisis alimentaria se agudizan, pero el capitalismo sigue traspasando impunemente todos los límites.”
“…el gran científico estadounidense Linus Pauling, galardonado en dos ocasiones con el Premio Nobel, nos sigue iluminando el camino: Creo que existe en el mundo un poder mayor que el poder negativo de la fuerza militar y de las bombas nucleares: el poder del bien, de la moralidad, del humanitarismo. Creo en el poder del espíritu humano. Movilicemos, entonces, todo el poder del espíritu humano: es tiempo ya. Se impone desatar una gran contraofensiva política para impedir que los poderes de las tinieblas encuentren justificaciones para ir a la guerra: para desatar la guerra global generalizada con la que pretenden salvar al capital de Occidente.”
“Hay que derrotar políticamente a los guerreristas y, más aún, a la cúpula militar-financiera que los auspicia y manda.
“Construyamos el equilibrio del universo que avizorara el Libertador Simón Bolívar: el equilibrio que, según sus palabras, no puede hallarse en el seno de la guerra; el equilibrio que nace de la paz.”
“…Venezuela, junto a los países miembros dela Alianza Bolivarianapara los pueblos de Nuestra América (ALBA), estuvo abogando activamente por una solución pacífica y negociada al conflicto libio. Así lo hizo, también,la Unión Africana.Pero, a la postre, se impuso la lógica bélica decretada desde el Consejo de Seguridad dela ONUy puesta en práctica porla OTAN, ese brazo armado del imperio yanqui. […] el “caso Libia” fue llevado al Consejo de Seguridad sobre la base de la intensa propaganda de medios de comunicación, que mintieron al afirmar que la aviación libia bombardeaba a civiles inocentes, por no mencionar la grotesca escenificación mediática enla Plaza Verdede Trípoli. Esta campaña premeditada de mentiras, justificó medidas apresuradas e irresponsables del Consejo de Seguridad dela ONU, que abrieron el camino para quela OTANimplementara, por la vía militar, su política de cambio de régimen en ese país.”
“…¿en qué se ha convertido la zona de exclusión aérea establecida por la resolución 1973 del Consejo de Seguridad? ¿Acaso las más de 20.000 misiones aéreas dela OTANcontra Libia, muchas de ellas con el fin de bombardear al pueblo libio, no son la negación misma de esa Zona de Exclusión? Aniquilada completamente la fuerza aérea libia, la continuidad de los bombardeos “humanitarios” demuestra que Occidente, a través dela OTAN, impone sus intereses en el Norte de África, convirtiendo a Libia en un protectorado colonial.”
“¿Cuál es el motivo real de esta intervención militar?: recolonizar a Libia para apoderarse de sus riquezas. Todo lo demás se subordina a este objetivo.”
“…la Residenciade nuestro Embajador en Trípoli fue invadida y saqueada, perola ONUhizo mutis por el foro, guardando un silencio ignominioso.”
“…¿Por qué se le concede el escaño de Libia enla ONUal autodenominado “Consejo Nacional de Transición”, mientras se bloquea el ingreso de Palestina, desconociendo, no sólo su legítima aspiración, sino lo que es ya voluntad mayoritaria dela Asamblea General? Venezuela ratifica aquí, con todas sus fuerzas y con la autoridad moral que otorga la voluntad mayoritaria de los pueblos del mundo, su solidaridad incondicional con el pueblo palestino y su apoyo irrestricto a la causa nacional palestina, incluyendo desde luego la admisión inmediata de un Estado palestino de pleno derecho en el seno dela Organizaciónde las Naciones Unidas.
“Y el mismo formato imperialista se está repitiendo en el caso de Siria.”
“Es intolerable que los poderosos de este mundo pretendan arrogarse el derecho de ordenar a gobernantes legítimos y soberanos que renuncien en lo inmediato. Así sucedió con Libia, de igual forma quieren proceder contra Siria. Tales son las asimetrías existentes en el escenario internacional y tales son los atropellos contra las Naciones independientes.”
“Dirijamos nuestra atención ahora al Cuerno de África y tendremos un ejemplo desgarrador del fracaso histórico dela ONU: la mayoría de agencias de noticias serias sostienen que entre 20 mil y 29 mil niños menores de 5 años han muerto en los últimos tres meses.”
“Lo que se necesita para hacer frente a esta situación son un mil 400 millones de dólares, no para solucionar el problema, sino para atender la emergencia en que se encuentran Somalia, Kenia, Djibouti y Etiopía. Según todas las informaciones los próximos dos meses serán decisivos para evitar la muerte de más de 12 millones de personas y la situación más grave es la de Somalia.
Cinismo Genocida (Segunda Parte y Final)
Cinismo genocida (Segunda parte y final), es el título de las más recientes Reflexiones del líder de la Revolución cubana, Fidel Castro
El Correo del Orinoco transmite a continuación el texto íntegro:
Cinismo genocida (Segunda parte y final)
Para dar una idea del potencial de la URSS en sus esfuerzos por mantener la paridad con Estados Unidos en esta esfera, basta señalar que cuando se produjo su desintegración en 1991, en Bielorrusia habían 81 cabezas nucleares, en Kazajstán 1400 y en Ucrania aproximadamente 5000, las cuales pasaron a la Federación Rusa, único Estado capaz de sostener su inmenso costo, para mantener la independencia.
En virtud de los tratados START y SORT, sobre reducción de armas ofensivas suscritos entre las dos grandes potencias nucleares, el número de estas se redujo a varios miles.
En el 2010 se firmó un nuevo Tratado de este tipo entre ambas potencias.
Desde entonces los mayores esfuerzos se consagraron al perfeccionamiento de los medios de dirección, alcance, precisión y engaño de la defensa adversaria. Inmensas cifras se invierten en la esfera militar.
Muy pocos en el mundo, salvo contados pensadores y científicos, se percatan y advierten que bastaría el estallido de 100 armas nucleares estratégicas para poner fin a la existencia humana en el planeta. La inmensa mayoría tendría un fin tan inexorable como horrible a consecuencia del Invierno Nuclear que se generaría.
El número de países que poseen armas nucleares en este momento se eleva a ocho, cinco de ellos son miembros del Consejo de Seguridad: Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, y China. India y Pakistán, adquirieron el carácter de países poseedores de armas nucleares en 1974 y 1998 respectivamente. Los siete mencionados reconocen ese carácter.
Israel, en cambio, nunca ha reconocido su carácter de país nuclear. Se calcula sin embargo que posee entre 200 y 500 armas de ese tipo, sin darse por aludido cuando el mundo se inquieta por los gravísimos problemas que traería el estallido de una guerra en la región donde se produce gran parte de la energía que mueve la industria y la agricultura del planeta.
Gracias a la posesión de las armas de destrucción masiva es que Israel ha podido desempeñar su papel como instrumento del imperialismo y el colonialismo en esa región del Medio Oriente.
No se trata del derecho legítimo del pueblo israelita a vivir y trabajar en paz y libertad, se trata precisamente del derecho de los demás pueblos de la región a la libertad y a la paz.
Mientras Israel creaba aceleradamente un arsenal nuclear, atacó y destruyó, en 1981, el reactor nuclear iraquí en Osirak. Hizo exactamente lo mismo con el reactor sirio en Dayr az-Zawr en el año 2007, un hecho del que extrañamente la opinión mundial no fue informada. Las Naciones Unidas y la OIEA conocían perfectamente lo ocurrido. Tales acciones contaban con el apoyo de Estados Unidos y la Alianza Atlántica.
Nada tiene de extraño que las más altas autoridades de Israel proclamen ahora su intención de hacer lo mismo con Irán. Ese país, inmensamente rico en petróleo y gas, había sido víctima de las conspiraciones de Gran Bretaña y Estados Unidos, cuyas empresas petroleras saqueaban sus recursos. Sus fuerzas armadas fueron equipadas con el armamento más moderno de la industria bélica de Estados Unidos.
El Sha Reza Pahlevi también aspiraba a dotarse de armas nucleares. Nadie atacaba sus centros de investigación. La guerra de Israel era contra los musulmanes árabes. Los de Irán no, porque se habían convertido en un baluarte de la OTAN que apuntaba al corazón de la URSS.
Las masas de esa nación, profundamente religiosas, bajo la dirección del Ayatolá Khomeini, desafiando el poder de aquellas armas, desalojaron al Sha del trono y desarmaron a uno de los ejércitos mejor equipados del mundo sin disparar un tiro.
Por su capacidad de lucha, el número de habitantes y la extensión del país, una agresión a Irán, no guarda similitud con las aventuras bélicas de Israel en Irak y Siria. Una sangrienta guerra se desataría inevitablemente. Sobre eso no debe haber duda alguna.
Israel dispone de un elevado número de armas nucleares y la capacidad de hacerlas llegar a cualquier punto de Europa, Asia, África y Oceanía. Me pregunto: ¿Tiene la OIEA derecho moral a sancionar y asfixiar a un país si intenta hacer en su propia defensa lo que Israel hizo en el corazón del Oriente Medio?
Pienso realmente que ningún país del mundo debe poseer armas nucleares, y que esa energía debe ponerse al servicio de la especie humana. Sin ese espíritu de cooperación la humanidad marcha inexorablemente hacia su propia destrucción. Entre los propios ciudadanos de Israel, un pueblo sin duda laborioso e inteligente, muchos no estarán de acuerdo con esa disparatada y absurda política que los lleva también al desastre total.
¿De qué se habla hoy en el mundo sobre la situación económica?
Las agencias internacionales de noticias informan que “El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y su par chino, Hu Jintao, presentaron agendas comerciales divergentes […] resaltando las crecientes tensiones entre las dos mayores economías del mundo.”
“Obama usó su discurso ―afirma Reuters― para amenazar con sanciones económicas a China a menos que comience a ‘jugar según las reglas’…”. Tales reglas son sin duda, los intereses de Estados Unidos.
“Obama ―afirma la agencia― está embarcado en la batalla por la reelección el año próximo y sus opositores republicanos lo acusan de no ser lo suficientemente severo con China.”
Las noticias publicadas el jueves y viernes reflejaban mucho mejor las realidades que estamos viviendo.
AP, la agencia de Estados Unidos mejor informada comunicó: “El líder supremo iraní advirtió a Estados Unidos e Israel que la respuesta de Irán será enérgica si sus archienemigos lanzan un ataque militar a Irán…”
La agencia noticiosa alemana informó que China había declarado que como siempre creía que el diálogo y la cooperación era la única forma de aproximación activa para resolver el problema.
Rusia se opuso igualmente a las medidas punitivas contra Irán.
Alemania rechazó la opción militar pero se mostró partidaria de fuertes sanciones contra Irán.
El Reino Unido y Francia abogan por fuertes y enérgicas sanciones.
La Federación Rusa aseguró que hará todo lo posible por evitar una operación militar contra Irán y criticó el informe de la OIEA.
“‘Una operación militar contra Irán puede conllevar unas consecuencias muy graves y Rusia tendrá que poner todo de su parte para aplacar los ánimos’, afirmó Kontantín Kosachov, jefe del comité de Exteriores de la Duma” y criticó según EFE “las afirmaciones por parte de Estados Unidos, Francia e Israel del posible uso de la fuerza y que el lanzamiento de una operación militar contra Irán está cada vez más cerca”.
El editor de la revista estadounidense EIR, Edward Spannaus declaró que el ataque contra Irán terminará en la III Guerra Mundial.
El propio Secretario de Defensa de Estados Unidos, después de viajar a Israel hace unos días, reconoció que no pudo obtener del gobierno israelita un compromiso de consultar previamente con Estados Unidos un ataque contra Irán. A esos extremos se ha llegado.
El Subsecretario de Asuntos Políticos y Militares de Estados Unidos develó crudamente los oscuros propósitos del imperio:
“Israel y Estados Unidos se embarcarán en las maniobras conjuntas ‘más importante’ y ‘de mayor trascendencia’ de la historia de los aliados, ha declarado el sábado Anrew Shapiro, subsecretario de Asuntos Políticos y Militares de Estados Unidos”.
“…en el […] Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente, Shapiro anunció que participarán en las maniobras más de 5.000 efectivos de las fuerzas armadas estadounidenses e israelíes y simulará la defensa de misiles balísticos de Israel”.
“‘La tecnología israelí está resultando esencial para mejorar nuestra seguridad nacional y proteger a nuestras tropas’, agregó…”
“Shapiro destacó el apoyo del Gobierno de Obama a Israel a pesar de los comentarios del viernes por parte de un alto funcionario estadounidense que expresó su preocupación de que Israel no avisase a Estados Unidos antes de llevar a cabo una acción militar contra las instalaciones nucleares de Irán.”
“Nuestra relación con la seguridad de Israel es más amplia, más profunda y más intensa que nunca antes.”
“‘Apoyamos a Israel porque es en nuestro interés nacional hacerlo’ […] Es la pura fuerza militar de Israel lo que disuade a los posibles agresores y ayuda a fomentar la paz y la estabilidad.”
Hoy 13 de noviembre la embajadora norteamericana en la ONU, Susan Rice dijo a la cadena BBC que la posibilidad de una intervención militar en Irán no solo no está fuera de la mesa, sino que es una opción real que está creciendo por culpa del comportamiento Iraní.
Insistió en que la administración norteamericana está llegando a la conclusión de que será necesario acabar con el actual régimen de Irán para evitar que este cree un arsenal nuclear. “Soy una convencida de que el cambio de régimen va a ser nuestra única opción aquí”, reconoció Rice.
No hace falta una palabra más.
Fidel Castro Ruz
Noviembre 13 de 2011
8 y 17 p.m.
El Correo del Orinoco transmite a continuación el texto íntegro:
Cinismo genocida (Segunda parte y final)
Para dar una idea del potencial de la URSS en sus esfuerzos por mantener la paridad con Estados Unidos en esta esfera, basta señalar que cuando se produjo su desintegración en 1991, en Bielorrusia habían 81 cabezas nucleares, en Kazajstán 1400 y en Ucrania aproximadamente 5000, las cuales pasaron a la Federación Rusa, único Estado capaz de sostener su inmenso costo, para mantener la independencia.
En virtud de los tratados START y SORT, sobre reducción de armas ofensivas suscritos entre las dos grandes potencias nucleares, el número de estas se redujo a varios miles.
En el 2010 se firmó un nuevo Tratado de este tipo entre ambas potencias.
Desde entonces los mayores esfuerzos se consagraron al perfeccionamiento de los medios de dirección, alcance, precisión y engaño de la defensa adversaria. Inmensas cifras se invierten en la esfera militar.
Muy pocos en el mundo, salvo contados pensadores y científicos, se percatan y advierten que bastaría el estallido de 100 armas nucleares estratégicas para poner fin a la existencia humana en el planeta. La inmensa mayoría tendría un fin tan inexorable como horrible a consecuencia del Invierno Nuclear que se generaría.
El número de países que poseen armas nucleares en este momento se eleva a ocho, cinco de ellos son miembros del Consejo de Seguridad: Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, y China. India y Pakistán, adquirieron el carácter de países poseedores de armas nucleares en 1974 y 1998 respectivamente. Los siete mencionados reconocen ese carácter.
Israel, en cambio, nunca ha reconocido su carácter de país nuclear. Se calcula sin embargo que posee entre 200 y 500 armas de ese tipo, sin darse por aludido cuando el mundo se inquieta por los gravísimos problemas que traería el estallido de una guerra en la región donde se produce gran parte de la energía que mueve la industria y la agricultura del planeta.
Gracias a la posesión de las armas de destrucción masiva es que Israel ha podido desempeñar su papel como instrumento del imperialismo y el colonialismo en esa región del Medio Oriente.
No se trata del derecho legítimo del pueblo israelita a vivir y trabajar en paz y libertad, se trata precisamente del derecho de los demás pueblos de la región a la libertad y a la paz.
Mientras Israel creaba aceleradamente un arsenal nuclear, atacó y destruyó, en 1981, el reactor nuclear iraquí en Osirak. Hizo exactamente lo mismo con el reactor sirio en Dayr az-Zawr en el año 2007, un hecho del que extrañamente la opinión mundial no fue informada. Las Naciones Unidas y la OIEA conocían perfectamente lo ocurrido. Tales acciones contaban con el apoyo de Estados Unidos y la Alianza Atlántica.
Nada tiene de extraño que las más altas autoridades de Israel proclamen ahora su intención de hacer lo mismo con Irán. Ese país, inmensamente rico en petróleo y gas, había sido víctima de las conspiraciones de Gran Bretaña y Estados Unidos, cuyas empresas petroleras saqueaban sus recursos. Sus fuerzas armadas fueron equipadas con el armamento más moderno de la industria bélica de Estados Unidos.
El Sha Reza Pahlevi también aspiraba a dotarse de armas nucleares. Nadie atacaba sus centros de investigación. La guerra de Israel era contra los musulmanes árabes. Los de Irán no, porque se habían convertido en un baluarte de la OTAN que apuntaba al corazón de la URSS.
Las masas de esa nación, profundamente religiosas, bajo la dirección del Ayatolá Khomeini, desafiando el poder de aquellas armas, desalojaron al Sha del trono y desarmaron a uno de los ejércitos mejor equipados del mundo sin disparar un tiro.
Por su capacidad de lucha, el número de habitantes y la extensión del país, una agresión a Irán, no guarda similitud con las aventuras bélicas de Israel en Irak y Siria. Una sangrienta guerra se desataría inevitablemente. Sobre eso no debe haber duda alguna.
Israel dispone de un elevado número de armas nucleares y la capacidad de hacerlas llegar a cualquier punto de Europa, Asia, África y Oceanía. Me pregunto: ¿Tiene la OIEA derecho moral a sancionar y asfixiar a un país si intenta hacer en su propia defensa lo que Israel hizo en el corazón del Oriente Medio?
Pienso realmente que ningún país del mundo debe poseer armas nucleares, y que esa energía debe ponerse al servicio de la especie humana. Sin ese espíritu de cooperación la humanidad marcha inexorablemente hacia su propia destrucción. Entre los propios ciudadanos de Israel, un pueblo sin duda laborioso e inteligente, muchos no estarán de acuerdo con esa disparatada y absurda política que los lleva también al desastre total.
¿De qué se habla hoy en el mundo sobre la situación económica?
Las agencias internacionales de noticias informan que “El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y su par chino, Hu Jintao, presentaron agendas comerciales divergentes […] resaltando las crecientes tensiones entre las dos mayores economías del mundo.”
“Obama usó su discurso ―afirma Reuters― para amenazar con sanciones económicas a China a menos que comience a ‘jugar según las reglas’…”. Tales reglas son sin duda, los intereses de Estados Unidos.
“Obama ―afirma la agencia― está embarcado en la batalla por la reelección el año próximo y sus opositores republicanos lo acusan de no ser lo suficientemente severo con China.”
Las noticias publicadas el jueves y viernes reflejaban mucho mejor las realidades que estamos viviendo.
AP, la agencia de Estados Unidos mejor informada comunicó: “El líder supremo iraní advirtió a Estados Unidos e Israel que la respuesta de Irán será enérgica si sus archienemigos lanzan un ataque militar a Irán…”
La agencia noticiosa alemana informó que China había declarado que como siempre creía que el diálogo y la cooperación era la única forma de aproximación activa para resolver el problema.
Rusia se opuso igualmente a las medidas punitivas contra Irán.
Alemania rechazó la opción militar pero se mostró partidaria de fuertes sanciones contra Irán.
El Reino Unido y Francia abogan por fuertes y enérgicas sanciones.
La Federación Rusa aseguró que hará todo lo posible por evitar una operación militar contra Irán y criticó el informe de la OIEA.
“‘Una operación militar contra Irán puede conllevar unas consecuencias muy graves y Rusia tendrá que poner todo de su parte para aplacar los ánimos’, afirmó Kontantín Kosachov, jefe del comité de Exteriores de la Duma” y criticó según EFE “las afirmaciones por parte de Estados Unidos, Francia e Israel del posible uso de la fuerza y que el lanzamiento de una operación militar contra Irán está cada vez más cerca”.
El editor de la revista estadounidense EIR, Edward Spannaus declaró que el ataque contra Irán terminará en la III Guerra Mundial.
El propio Secretario de Defensa de Estados Unidos, después de viajar a Israel hace unos días, reconoció que no pudo obtener del gobierno israelita un compromiso de consultar previamente con Estados Unidos un ataque contra Irán. A esos extremos se ha llegado.
El Subsecretario de Asuntos Políticos y Militares de Estados Unidos develó crudamente los oscuros propósitos del imperio:
“Israel y Estados Unidos se embarcarán en las maniobras conjuntas ‘más importante’ y ‘de mayor trascendencia’ de la historia de los aliados, ha declarado el sábado Anrew Shapiro, subsecretario de Asuntos Políticos y Militares de Estados Unidos”.
“…en el […] Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente, Shapiro anunció que participarán en las maniobras más de 5.000 efectivos de las fuerzas armadas estadounidenses e israelíes y simulará la defensa de misiles balísticos de Israel”.
“‘La tecnología israelí está resultando esencial para mejorar nuestra seguridad nacional y proteger a nuestras tropas’, agregó…”
“Shapiro destacó el apoyo del Gobierno de Obama a Israel a pesar de los comentarios del viernes por parte de un alto funcionario estadounidense que expresó su preocupación de que Israel no avisase a Estados Unidos antes de llevar a cabo una acción militar contra las instalaciones nucleares de Irán.”
“Nuestra relación con la seguridad de Israel es más amplia, más profunda y más intensa que nunca antes.”
“‘Apoyamos a Israel porque es en nuestro interés nacional hacerlo’ […] Es la pura fuerza militar de Israel lo que disuade a los posibles agresores y ayuda a fomentar la paz y la estabilidad.”
Hoy 13 de noviembre la embajadora norteamericana en la ONU, Susan Rice dijo a la cadena BBC que la posibilidad de una intervención militar en Irán no solo no está fuera de la mesa, sino que es una opción real que está creciendo por culpa del comportamiento Iraní.
Insistió en que la administración norteamericana está llegando a la conclusión de que será necesario acabar con el actual régimen de Irán para evitar que este cree un arsenal nuclear. “Soy una convencida de que el cambio de régimen va a ser nuestra única opción aquí”, reconoció Rice.
No hace falta una palabra más.
Fidel Castro Ruz
Noviembre 13 de 2011
8 y 17 p.m.
Venezuela en peligro inminente
Hace pocos días no mas culmino la primera etapa del holocausto Libio, con linchamiento y asesinato televisado de su principal líder incluido, pero como era de esperarse la confrontación continua, mismo caso que Iraq, Afganistán etc, etc. Aparte de las importantes enseñanzas que nos dejan las respectivas invasiones a quienes, sin lugar a dudas, somos también blancos de la rapiña imperial, hay evidencias serias de que tanto el método como la velocidad de los acontecimientos han cambiado radicalmente. Ya la tan rayada “Opinión Pública Internacional”, consecuencia lógica de la guerra de cuarta generación, al parecer no ocupa la relevancia que en pasadas invasiones tuvo, esto lo percibimos en tanto el aparato mediático internacional, los organismos multilaterales (ONU, Liga Árabe, OEA, etc) sicarios evidentes al servicio imperial, y demás “formadores” o amplificadores de matrices internacionales, han perdido efectividad en su rol toda vez que los pueblos del mundo, incluyendo los de los países occidentales, manifiestan públicamente su rechazo al despojo mundial del que son objeto los habitantes de África, Asia, Latinoamérica, e incluso la propia Europa.
De tal manera, que ya no se requiere del asesinato moral de los líderes que se oponen a la rapiña, como tampoco del alineamiento y legitimación del despojo por parte del Consejo de Seguridad, esto lo estamos viendo en la ofensiva contra Siria e Irán, lo que nos indica la situación de crisis profunda del Sistema Capitalista Mundial, esto explicaría lógicamente el cambio de métodos y de velocidad en la geopolítica imperial. En este mismo escenario estamos nosotros, no hay de otra, todo nos indica que el próximo año la confrontación del imperio y sus lacayos estará en el orden del día, no estoy hablando de la MUD y sus payasos, me refiero al dueño del circo quien se afincara con todos sus recursos para evitar el triunfo de la Revolución Bolivariana. Por ello, ahora más que nunca, debemos fortalecer la unidad popular desde las bases, dejando a un lado a los burócratas y aduladores de oficio que, como lo vimos durante el pasado golpe de estado de Abril del 2002, son los primeros en saltar la talanquera.
Henry Navas Nieves
De tal manera, que ya no se requiere del asesinato moral de los líderes que se oponen a la rapiña, como tampoco del alineamiento y legitimación del despojo por parte del Consejo de Seguridad, esto lo estamos viendo en la ofensiva contra Siria e Irán, lo que nos indica la situación de crisis profunda del Sistema Capitalista Mundial, esto explicaría lógicamente el cambio de métodos y de velocidad en la geopolítica imperial. En este mismo escenario estamos nosotros, no hay de otra, todo nos indica que el próximo año la confrontación del imperio y sus lacayos estará en el orden del día, no estoy hablando de la MUD y sus payasos, me refiero al dueño del circo quien se afincara con todos sus recursos para evitar el triunfo de la Revolución Bolivariana. Por ello, ahora más que nunca, debemos fortalecer la unidad popular desde las bases, dejando a un lado a los burócratas y aduladores de oficio que, como lo vimos durante el pasado golpe de estado de Abril del 2002, son los primeros en saltar la talanquera.
Henry Navas Nieves
Carta del Ex Ministro de la Presidencia, Enrique Flores Lanza, preso politico del regimen de Lobo Sosa a cinco meses de prision domiciliaria
Tegucigalpa, 15 de noviembre de 2011
Compañeros y compañeras
Partido Libertad y Refundación
Pueblo de Honduras
Pueblos del Mundo
Hoy se cumplen cinco meses desde que me fueron impuestas arbitrarias medidas cautelares que me mantienen privado de libertad, y que, además, amenazan con ser el argumento para mi traslado súbito a la penitenciaría nacional, donde nadie es capaz de garantizar mi vida. Desde la última vez que escribí, sucedieron muchas cosas, pero el sistema que me avasalla con sus descabellados argumentos sigue vigente, determinado e impune. Puedo afirmar que las cosas, tanto para mí, como para mi familia y para mi pueblo se han deteriorado muchísimo en los últimos treinta días.
A pesar de nuestros constantes llamados al cumplimiento del Acuerdo de Reconciliación Nacional, suscrito en Cartagena en mayo anterior, diversos voceros del gobierno se burlan una y otra vez de la voluntad de nuestro pueblo de darle una oportunidad a la paz y al dialogo. No entendemos si el presidente Lobo Sosa, ignora las declaraciones de funcionarios judiciales, del Ministerio Público, del Congreso Nacional, y otras instituciones. Lo cierto es que estamos convencidos de que es tiempo de que el presidente Lobo Sosa aclare públicamente si este Acuerdo es solo una expresión personal de buena voluntad, o fue suscrito por el Presidente de Honduras. Aquí queda una tarea para los periodistas acuciosos y responsables de nuestra patria, yo no puedo hacer la pregunta desde mi prisión.
El Coordinador General del Frente Nacional de Resistencia Popular, hizo llegar una misiva al Presidente Lobo Sosa hace casi dos meses; en ella se volvía a plantear un llamado al dialogo verdadero y franco para reconciliar la familia hondureña. Ninguna respuesta salió de la Casa de Gobierno, ni siquiera se escuchó referencia a la misma en ninguna de las intervenciones del jefe de Gobierno. Nos preguntamos entonces, si su constante discurso de respeto a los derechos humanos no es más que palabrería para llenar huecos en sus alocuciones públicas. Esta es otra tarea para quienes alguna vez tienen la oportunidad de ser escuchados por el señor presidente.
A pesar de todo el cumulo de absurdos a los que nos enfrentamos día a día, hemos seguido el camino de la construcción de una alternativa de poder para el pueblo, que ante el juego letal de la oligarquía, condena desde ya a muerte al bipartidismo, compuesto por partidos tradicionales que hicieron de la miseria y el dolor de las mayorías una constante histórica. Me siento orgulloso de ser parte de este momento en la historia de Honduras, y, en medio del sacrificio de cientos y de miles de hombres y mujeres libres, yo aporto un grano de arena, aun cargando el difícil peso del cautiverio y la incertidumbre que se cierne contra mi integridad física. Me llena un sentido de agradecimiento con la vida, por dejarme ser parte de esta gesta de nuestro pueblo que muchos, incluso su clase política,creyeron condenado para siempre a la oscuridad y a la esclavitud; por ser parte de tantos seres humanos que hoy iluminan con su convicción revolucionaria la senda hacia la libertad.
Nuestro partido Libertad y Refundación LIBRE, verdadero partido del pueblo, se yergue victorioso, sorteando los valladares que le separan del poder de la república, paso fundamental para impulsar la refundación de Honduras;proceso del que soy parte con disciplina y entusiasmo, cumpliendo mis deberes desde la reclusión que nos quita movilidad, pero que ni limita nuestras facultades, ni cercena nuestros principios y convicciones. Si la idea es humillarnos para que demos la espalda al proceso revolucionario que vive nuestra tierra, fallaron, han fallado cada uno de los ciento cincuenta días que me han retenido ilegalmente, ya deberían entender que los procesos históricos no los detienen ni los caprichos ni los intereses mezquinos de unos cuantos, y que su única salida digna es dejar que me defienda en libertad, bajo la presunción de inocencia que indican las leyes de nuestro país.
Como todo ser humano temo perder la vida por la mano ensangrentada de una clase dominante obsoleta, agotada y derrotada; pero mi temor esta en dejar mi familia, porque entiendo el dolor que produce la pérdida de un ser querido, de ningún modo temo sacrificar mi existencia por el triunfo de nuestra lucha. Sé que cualquier atrocidad de este tipo que se le ocurriera a uno de los cientos de sicarios que pululan en todas las instituciones del Estado a partir del golpe de Estado de junio de 2009, solamente será un elemento detonante de una situación inestable e insostenible. Lo admita el gobierno de Porfirio Lobo Sosa o no, lo acepte el Estado y sus mal llamados operadores de justicia, yo soy un prisionero político; mi delito esta en mi consciencia, en oponerme a seguir el juego de los que mancharon todo sentido de decencia que haya tenido alguna vez en nuestra Honduras.
Hoy estoy más firme que nunca, mi espíritu más LIBRE que nunca, convencido de que en HONDURAS LA REVOLUCION ES INEVITABLE; y de que nuestro pueblo ha iniciado su marcha a la libertad y ya nada lo detendrá. Hagan lo que hagan, no nos detendrán, y cada día que pasa mi prisión los condena más a ellos y nos absuelve a nosotros.
¡Hasta la victoria siempre!
Enrique Flores Lanza
Miembro Comisión Política
Frente Nacional de Resistencia Popular
Partido Libertad y Refundación
Curso sobre Fundamentos del Derecho Internacional de los Derechos Humanos
Fecha: 18 / 11 / 2011 de 9am to 4:15pm
Ubicación: Caracas
Páginas Web o Mapa: http://www.inusev.org.ve/cfi/…
Tipo de evento: curso
Organizado por: INUSEV
Datos básicos
Nombre: Fundamentos del Derecho Internacional de los Derechos Humanos
Instructor: Lic. Omar Hernandez
Fechas: 18 de noviembre de 2011
Carga horaria: Seis (6) horas académicas
Horario: 9:00 a 16:15
Objetivo General
Comprender la teoría y praxis de los componentes orgánico y convencional del Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
Objetivos Específicos
Estudiar las bases conceptuales sobre los Derechos Humanos y el ordenamiento internacional que le es conexo, incluyendo los postulados jurídicos más importantes
Explicar la estructura y funcionamiento de los sistemas internacionales de protección de los Derechos Humanos
Conocer otras ramas del Derecho Internacional vinculadas con los Derechos Humanos: Derecho Humanitario, Derecho de los Refugiados y Derecho Penal Internacional
Analizar casos prácticos de actualidad internacional relacionados con los Derechos Humanos
Contenido
I. Fundamento Filosófico, Origen y Características de los Derechos Humanos
II. Catálogo de los Derechos Humanos, Obligaciones Internacionales de los Estados y Responsabilidad Internacional de los mismos en materia de Derechos Humanos
III. Postulados de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y Tratados Internacionales sobre la materia de alcance universal y regional
IV. Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos: Comisión y Corte Interamericana de los Derechos Humanos
V. Sistema Universal de Protección de los Derechos Humanos: Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Órganos de Tratados, Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Procedimientos Especiales, 3° Comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
VI. Otras ramas del Derecho Internacional con relación a los Derechos Humanos: Derecho Humanitario (Convenios de Ginebra y Protocolos Adicionales / Comité Internacional de la Cruz Roja), Derecho de los Refugiados (Convención sobre el Estatuto de los Refugiados / Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados) y Derecho Penal Internacional (Estatuto de Roma / Corte Penal Internacional)
VII. Casos Prácticos de Actualidad Internacional
A quién va dirigido
A estudiantes y profesionales universitarios y en general a cualquier persona interesada en conocer y comprender los Fundamentos del Derecho Internacional de los Derechos Humanos
Sobre el Instructor
Omar Hernández es Internacionalista -graduado con honores- (UCV), posee un Diploma de Estudios Avanzados en Libertad de Expresión y Derecho a la Información (UCAB) y un Máster en Cooperación al Desarrollo con Especialidad en Ayuda Humanitaria Internacional (UJI-España).
Ha trabajado en la sede de Naciones Unidas en Nueva York, como Coordinador de Derechos Humanos de la Federación Mundial de Asociaciones de las Naciones Unidas y en otra ocasión, como Voluntario de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos, participando en distintos proyectos, sirviendo de enlace con el Sistema de Naciones Unidas y Misiones Permanentes ante dicha instancia multilateral y participando en reuniones entre otros, de la Asamblea General, el Consejo de Seguridad, el Consejo Económico y Social, el Comité de Derechos Civiles y Políticos y la Cumbre sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
Se desempeña como Profesor de Derecho Internacional Público, Derechos Humanos e Información Internacional en la Universidad Católica Andrés Bello, núcleo Guayana.
Inversión
Bs. 500 (con certificado digital) - Bs. 550 (con certificado físico)
Debes depositar en: Banco Banesco, al N° de cuenta: 0134-0065-29 -0653037570, a nombre de "INUSEV".
Incluye: Material de apoyo y Refrigerios.
Ubicación: Caracas
Páginas Web o Mapa: http://www.inusev.org.ve/cfi/…
Tipo de evento: curso
Organizado por: INUSEV
Descripción del Evento
Datos básicos
Nombre: Fundamentos del Derecho Internacional de los Derechos Humanos
Instructor: Lic. Omar Hernandez
Fechas: 18 de noviembre de 2011
Carga horaria: Seis (6) horas académicas
Horario: 9:00 a 16:15
Objetivo General
Comprender la teoría y praxis de los componentes orgánico y convencional del Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
Objetivos Específicos
Estudiar las bases conceptuales sobre los Derechos Humanos y el ordenamiento internacional que le es conexo, incluyendo los postulados jurídicos más importantes
Explicar la estructura y funcionamiento de los sistemas internacionales de protección de los Derechos Humanos
Conocer otras ramas del Derecho Internacional vinculadas con los Derechos Humanos: Derecho Humanitario, Derecho de los Refugiados y Derecho Penal Internacional
Analizar casos prácticos de actualidad internacional relacionados con los Derechos Humanos
Contenido
I. Fundamento Filosófico, Origen y Características de los Derechos Humanos
II. Catálogo de los Derechos Humanos, Obligaciones Internacionales de los Estados y Responsabilidad Internacional de los mismos en materia de Derechos Humanos
III. Postulados de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y Tratados Internacionales sobre la materia de alcance universal y regional
IV. Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos: Comisión y Corte Interamericana de los Derechos Humanos
V. Sistema Universal de Protección de los Derechos Humanos: Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Órganos de Tratados, Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Procedimientos Especiales, 3° Comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
VI. Otras ramas del Derecho Internacional con relación a los Derechos Humanos: Derecho Humanitario (Convenios de Ginebra y Protocolos Adicionales / Comité Internacional de la Cruz Roja), Derecho de los Refugiados (Convención sobre el Estatuto de los Refugiados / Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados) y Derecho Penal Internacional (Estatuto de Roma / Corte Penal Internacional)
VII. Casos Prácticos de Actualidad Internacional
A quién va dirigido
A estudiantes y profesionales universitarios y en general a cualquier persona interesada en conocer y comprender los Fundamentos del Derecho Internacional de los Derechos Humanos
Sobre el Instructor
Omar Hernández es Internacionalista -graduado con honores- (UCV), posee un Diploma de Estudios Avanzados en Libertad de Expresión y Derecho a la Información (UCAB) y un Máster en Cooperación al Desarrollo con Especialidad en Ayuda Humanitaria Internacional (UJI-España).
Ha trabajado en la sede de Naciones Unidas en Nueva York, como Coordinador de Derechos Humanos de la Federación Mundial de Asociaciones de las Naciones Unidas y en otra ocasión, como Voluntario de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos, participando en distintos proyectos, sirviendo de enlace con el Sistema de Naciones Unidas y Misiones Permanentes ante dicha instancia multilateral y participando en reuniones entre otros, de la Asamblea General, el Consejo de Seguridad, el Consejo Económico y Social, el Comité de Derechos Civiles y Políticos y la Cumbre sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
Se desempeña como Profesor de Derecho Internacional Público, Derechos Humanos e Información Internacional en la Universidad Católica Andrés Bello, núcleo Guayana.
Inversión
Bs. 500 (con certificado digital) - Bs. 550 (con certificado físico)
Debes depositar en: Banco Banesco, al N° de cuenta: 0134-0065-29 -0653037570, a nombre de "INUSEV".
Incluye: Material de apoyo y Refrigerios.
Encuentro de la Marcha Mundial de las Mujeres hace balance y debate líneas de acción
Por Camila Queiroz-Periodista de ADITAL
Entre los días 20 y 25 de noviembre, mujeres de más de 30 países estarán reunidas en el 8º Encuentro Internacional de la Marcha Mundial de las Mujeres (MMM), que se realizará en la ciudad de Quezón, Filipinas. El encuentro que se realiza cada dos o tres años, se propone evaluar acciones y trazar líneas de trabajo para los años siguientes, además de fortalecer al movimiento.
La coordinadora del Secretariado Internacional de la Marcha, Miriam Nobre informa que el Encuentro realizará un balance de la Tercera Acción Internacional de la Marcha, ocurrida en 2010, en países donde hay conflictos internos y muchos casos de violencia contra las mujeres en el marco de esos conflictos, como en el Congo, en África, Colombia, en América del Sur, y Turquía, en el Mediterráneo.
"Optamos por actuar en el territorio en concreto donde esto ocurre y ahora necesitamos ver cómo le daremos seguimiento a esta acción, cómo fortalecernos para dar respuesta a esas mujeres que viven conflictos en su país y encontrar alternativas para todo el mundo”, declara.
También está en la pauta el contexto socio-económico y político mundial, pues es a partir del mismo que la Marcha planea sus acciones. "La crisis económica sólo se terminará si tenemos alternativas. Vemos formas de organización en campamentos, principalmente en los países del Norte, pero tenemos que debatir qué tipo de movimiento es necesario para el momento actual y qué es lo que la MMM puede hacer”, explica.
Otro objetivo del evento, según la militante, es pensar la organización interna. "Queremos garantizar una estructura flexible, lo más horizontal y democrática posible. Tenemos que rever el estatuto y las reglas de funcionamiento. Se iniciará un proceso para elegir al Comité Internacional de la Marcha y también para elegir al Secretariado Internacional, que todavía está en Brasil”, detalla.
Por ser la primera vez que la Marcha se reúne en el sudeste asiático, el Encuentro está cargado de expectativas. "Esperamos conocer al movimiento de mujeres de allá y percibir cómo es la dinámica del lugar, para conocer su realidad y volver contaminadas por esas cuestiones”, dijo. Además, existe la intención de reestructurar la Marcha en el mundo árabe, esperando tener en el encuentro la presencia de militantes feministas de Túnez y de Palestina.
Finalmente, Miriam destaca la importancia del Encuentro como momento para fortalecer la propia tesitura de la Marcha, estrechando contactos entre las militantes, que podrán compartir entre sí experiencias tan diversas –pues son más de 30 países de las Américas, África, Asia y Europa, cada uno con su cultura política particular– pero que se vinculan a partir de situaciones de opresión que se repiten.
"La MMM es un movimiento de base, entonces es muy importante un momento en el que nos podamos encontrar cara a cara. Por más que nos hablemos por teléfono, por e-mail, etc., es importante compartir lo que está ocurriendo en nuestro país, mostrar que nuestra realidad no es única, pero que es parte de un contexto”, comenta.
Coyuntura Está disponible, en el sitio web de la Marcha, un texto que impulsará el debate en el 8º Encuentro Internacional. En destaque se pone en la búsqueda de un trabajo anti-capitalista por parte del movimiento frente a las consecuencias de la crisis del modelo capitalista, sentida más fuertemente, hasta ahora, en los países llamados centrales por el sistema.
Para la marcha, lo fundamental es evaluar cómo esta coyuntura repercute en la vida de las mujeres de todo el mundo, con ataques de sectores ultra-conservadores a los derechos civiles, sexuales y reproductivos, reforzados por los medios de comunicación, que en la opinión del movimiento, fortalece la ofensiva contra las mujeres.
"A pesar de la existencia de varias leyes contra la violencia de género, hemos sidos testigos de la intensificación de la violencia contra las mujeres, expresada en el femenicidio. En particular, hemos notado en todos los continentes el aumento de la violencia contra las mujeres (y sus familias) que están activas en movimientos sociales. Esta situación también se refleja en la violación y persecución de mujeres, particularmente en contextos de militarización”, se señala en el texto.
El documento completo está en el siguiente enlace: http://www.marchemondiale.org/structure/8rencontre/portugues/en/base_view
Entre los días 20 y 25 de noviembre, mujeres de más de 30 países estarán reunidas en el 8º Encuentro Internacional de la Marcha Mundial de las Mujeres (MMM), que se realizará en la ciudad de Quezón, Filipinas. El encuentro que se realiza cada dos o tres años, se propone evaluar acciones y trazar líneas de trabajo para los años siguientes, además de fortalecer al movimiento.
La coordinadora del Secretariado Internacional de la Marcha, Miriam Nobre informa que el Encuentro realizará un balance de la Tercera Acción Internacional de la Marcha, ocurrida en 2010, en países donde hay conflictos internos y muchos casos de violencia contra las mujeres en el marco de esos conflictos, como en el Congo, en África, Colombia, en América del Sur, y Turquía, en el Mediterráneo.
"Optamos por actuar en el territorio en concreto donde esto ocurre y ahora necesitamos ver cómo le daremos seguimiento a esta acción, cómo fortalecernos para dar respuesta a esas mujeres que viven conflictos en su país y encontrar alternativas para todo el mundo”, declara.
También está en la pauta el contexto socio-económico y político mundial, pues es a partir del mismo que la Marcha planea sus acciones. "La crisis económica sólo se terminará si tenemos alternativas. Vemos formas de organización en campamentos, principalmente en los países del Norte, pero tenemos que debatir qué tipo de movimiento es necesario para el momento actual y qué es lo que la MMM puede hacer”, explica.
Otro objetivo del evento, según la militante, es pensar la organización interna. "Queremos garantizar una estructura flexible, lo más horizontal y democrática posible. Tenemos que rever el estatuto y las reglas de funcionamiento. Se iniciará un proceso para elegir al Comité Internacional de la Marcha y también para elegir al Secretariado Internacional, que todavía está en Brasil”, detalla.
Por ser la primera vez que la Marcha se reúne en el sudeste asiático, el Encuentro está cargado de expectativas. "Esperamos conocer al movimiento de mujeres de allá y percibir cómo es la dinámica del lugar, para conocer su realidad y volver contaminadas por esas cuestiones”, dijo. Además, existe la intención de reestructurar la Marcha en el mundo árabe, esperando tener en el encuentro la presencia de militantes feministas de Túnez y de Palestina.
Finalmente, Miriam destaca la importancia del Encuentro como momento para fortalecer la propia tesitura de la Marcha, estrechando contactos entre las militantes, que podrán compartir entre sí experiencias tan diversas –pues son más de 30 países de las Américas, África, Asia y Europa, cada uno con su cultura política particular– pero que se vinculan a partir de situaciones de opresión que se repiten.
"La MMM es un movimiento de base, entonces es muy importante un momento en el que nos podamos encontrar cara a cara. Por más que nos hablemos por teléfono, por e-mail, etc., es importante compartir lo que está ocurriendo en nuestro país, mostrar que nuestra realidad no es única, pero que es parte de un contexto”, comenta.
Coyuntura Está disponible, en el sitio web de la Marcha, un texto que impulsará el debate en el 8º Encuentro Internacional. En destaque se pone en la búsqueda de un trabajo anti-capitalista por parte del movimiento frente a las consecuencias de la crisis del modelo capitalista, sentida más fuertemente, hasta ahora, en los países llamados centrales por el sistema.
Para la marcha, lo fundamental es evaluar cómo esta coyuntura repercute en la vida de las mujeres de todo el mundo, con ataques de sectores ultra-conservadores a los derechos civiles, sexuales y reproductivos, reforzados por los medios de comunicación, que en la opinión del movimiento, fortalece la ofensiva contra las mujeres.
"A pesar de la existencia de varias leyes contra la violencia de género, hemos sidos testigos de la intensificación de la violencia contra las mujeres, expresada en el femenicidio. En particular, hemos notado en todos los continentes el aumento de la violencia contra las mujeres (y sus familias) que están activas en movimientos sociales. Esta situación también se refleja en la violación y persecución de mujeres, particularmente en contextos de militarización”, se señala en el texto.
El documento completo está en el siguiente enlace: http://www.marchemondiale.org/structure/8rencontre/portugues/en/base_view
Suscribirse a:
Entradas (Atom)