Videos

Masacre

Videos

Campaña contra la tortura

Campaña contra la tortura

Basta de Balas

Basta de Balas

Basta de Balas

viernes, 25 de abril de 2014

jueves, 24 de abril de 2014

Pedro Carvajalino habla del preso Augusto Corrente de Metástasis. Zurda ...

Apoyan en México causa de Los Cinco

Venezuela: Gobierno reconoce la colaboración cubana en desarrollo del si...

(PROMO) Documental: Dive

Semana Mundial de la Inmunización 2014: ¿Está usted al día?

Всемирная неделя иммунизации 2014 г.: выберите плакат и распространяйте ...

世卫组织: 2014年世界免疫周:了解情况,接种疫苗

أسبوع التمنيع العالمي 2014: المعرفة والتحقق والحماية

WHO: World Immunization Week 2014 - Know, Check, Protect

OMS: Semaine mondiale de la vaccination 2014 : savoir, vérifier, protéger

LA DÉCADA SAKEADA. CRISTINA: AUDIENCIA YA

El filme "Mensaje a mi hija", de Julia Zárate, se estrenó por la cadena ...

"Haz tu Ley"

"Ley de Telecomunicaciones atenta la privacidad de las personas"

Secretario del Sindicato de obreros explica demandas de nueva huelga en ...

Delia Muñoz: informe anual de la Comisión Interamericana de Derechos Hum...

Jairo Ramírez: "Siempre quieren disfrazar la protesta con actos violentos"

Experto: Una ley de Internet global impediría el espionaje estatal

Brasil: Foro global aspira crear una red más segura e independiente de E...

miércoles, 23 de abril de 2014

Venezuela Protests: human rights at risk, people at risk

Grupo Municipal Socialista pide acuerdo para que Aguas siga siendo pública

Never Again: An Interview with Adama Dieng, Special Adviser on Preventio...

Documental: De Bolívar a Chávez

(PROMO) Documental: Proyecto Independencia

Marcha contra la Ley de Telecomunicaciones en Guadalajara 22 de abril

Turning Point for Indigenous Land Rights Forum Pt. 6 - Maria Morellato

Turning Point for Indigenous Land Rights Forum Pt. 4 - Robert Morales

Turning Point for Indigenous Land Rights Forum Pt. 3 - Jay Nelson

Turning Point for Indigenous Land Rights Forum Pt. 2 - Louise Mandell

Turning Point for Indigenous Land Rights Forum Pt. 1 - Grand Chief Edwar...

Desastre Ambiental Pacific Rubiales Energy

Videos y mensajes virales contra Venezuela, Cuba o Ucrania...

BBC se niega a publicar texto sobre violaciones de DDHH por Gobierno de ...

Fidel Castro proclama el carácter socialista de la Revolución

Los hechos violentos ¿Una segunda fase es posible?

(PROMO) Función de las 9:00PM: Kamchatka

(PROMO) Función de las 9:00PM:El cielo sobre Berlín

(PROMO) Función de las 9:00PM:El cielo sobre Berlín

Appel du Secrétaire général au peuple de la République centrafricaine

Unos 600 mil niños griegos viven en la pobreza

Los movimientos sociales y el rol de los medios de comunicación

Los movimientos sociales y el rol de los medios de comunicación

Plaguicidas y pesticidas

TVes- Día de la Tierra

Día Internacional del libro, lectura del Quijote

Jaua denuncia daños a instituciones públicas ante la Unesco

Nordkorea: Leben in den Lagern

¿Qué es el fascismo?

#netmundial2014: Internet on brink of revolution as US may lose cyber co...

Enfoque - España: Inmigrofobia

Se presentó el 1º Festival Internacional de Cine Ventana Andina, que se ...

martes, 22 de abril de 2014

Multiple Exposure: HRD Spotlight - Edre Olalia

Multiple Exposure: Memory, Truth & Justice - Part 1

Multiple Exposure: The Favela Will Not Be Silent

(PROMO) Funcion de las Nueve "zelig"

The Ben (Musical part) - 20th Commemoration of the Genocide in Rwanda at...

#Quilombo Comuna el Maizal, ejemplo de producción B1

Acciones antidemocráticas en Colinas de Bello Monte

Madres de la Plaza Nro 305

International Mother Earth Day (22 April)

Día Internacional de la Madre Tierra (22 de abril)

Dia Internacional da Mãe Terra (22 de abril)

اليوم الدولي لأمنا الأرض (22 نيسان/أبريل)

国际地球母亲日(4月22日)

Lydia Mukami for FLD Award 2014 FRENCH

Muhammad for FLD Award 2014 FRENCH

SAWERA for FLD Award 2014 FRENCH

El municipio más rico de Venezuela soñando con derrocar la Revolución Bo...

En el Cementerio quemaron a "El Violento"

Enfoque - Venezuela: Abierta al diálogo

Reprochan en Gaza maltrato israelí contra prisioneras palestinas

Manifestaciones en Madrid: la Revolución bolivariana derrotó a la derech...

Homenaje de despedida a Gabriel García Márquez

Julio Borges: Ofensiva económica debe fortalecer la producción nacional

lunes, 21 de abril de 2014

Jóvenes del Barrio Activos en Cerro Grande

Viertes Santo en Zaragoza

(PROMO) Mientras llega el día

(PROMO) Cine del Domingo: Bolívar, El hombre de las dificultades

The Secretary-General's message to the people of the Central African Rep...

ONU Mulheres apresenta: Pequim+20 em Graffiti

Líderes de comunidades hispanas hablan sobre efectos de las leyes de inm...

BarrioTV, Terrorismo en Venezuela febrero -abril 2014

Rusia: "El informe de la ONU sobre los DD.HH. en Ucrania está prefabricado"

"Timochenko" reconoce que ofensiva de las fuerzas militares colombianas ...

Debate sobre el matrimonio entre parejas homosexuales llegaría en mayo a...

Denuncian en EEUU maltratado a indocumentados detenidos

Una hoja en la rama (Película completa)

Medios y redes sociales generan una actitud agresiva entre los ucranianos

De(s)generando el género: El piropo como mandato y la apropiación del cuerp...

De(s)generando el género: El piropo como mandato y la apropiación del cuerp...: El acoso callejero es una de las formas de violencia simbólica hacia las mujeres más naturalizada. Prueba de esto es que pese a la incomodi...

domingo, 20 de abril de 2014

BBC se niega a publicar texto sobre violaciones de DDHH por Gobierno de EEUU. ¿Quién dijo censura?

Cubainformación TV – Basado en un texto de Iroel Sánchez – Blog “La pupila insomne”.- Fidel Castro recordaba recientemente que en el espionaje de EEUU a sus aliados, hay una excepción: Reino Unido. Y es que “son una misma familia”, decía el líder revolucionario.
En el espionaje y en la prensa. El corresponsal de la BBC en La Habana, Fernando Ravsberg, denunciaba hace unos días que la dirección de su medio le pidió que cambiara el contenido de su texto “EEUU y la paja en el ojo ajeno”, acerca de las violaciones de derechos humanos por parte del Gobierno de EEUU, al no coincidir con los criterios editoriales de la cadena.
Al no acceder a la petición, sus “colegas de Londres y Miami” –dice Ravsberg- decidieron censurar el artículo. A la semana siguiente –denuncia el periodista- se le comunicaba la desaparición de su blog personal “Cartas desde Cuba”.
El pasado diciembre, curiosamente, este periodista había declarado que “en un medio público como BBC hay una línea editorial menos rígida, que te permite trabajar con más libertad”.
El blog “Cartas desde Cuba” será sustituido ahora por otro en el que se podrán leer -según la propia BBC- “voces críticas (...) que no encuentran espacio en los medios cubanos (...) y (voces) de jóvenes que sueñan con mejorar el sistema desde dentro”.
La prensa cubana, sin duda, necesita cambios y nuevas iniciativas. Una de ellas podría ser, por ejemplo, crear blogs en inglés para que las voces británicas críticas puedan expresar opiniones contra la monarquía y el capitalismo que no encuentran espacio en los medios de Reino Unido. Otro espacio -se nos ocurre- podría ser ofrecido a las miles de personas que carecen del menor hueco en los medios españoles para expresar sus opiniones sobre la decrépita y corrupta monarquía española.
Texto original

BBC: Entre la familia y la libertad

Iroel Sánchez – Blog “La pupila insomne”.- En su reseña de la visita de Fidel al laboratorio comunitario del artista plástico Alexis Leyva Machado (Kcho), el pasado 8 de enero, la periodista Arleen Rodríguez Derivet recogía un comentario del Comandante sobre el espionaje norteamericano a sus propios aliados. Fidel llamó la atención sobre el hecho de que los estadounidenses no han espiado a los ingleses. “Ellos colaboran, son de la misma familia”, dijo el líder histórico de la Revolución cubana a quien hasta sus más acérrimos enemigos reconocen como un profundo analista de la política internacional.
La familia es la familia, como bien la honraba Vito Corleone, y es así hasta para un medio de comunicación británico que presume de objetivo. Quien fuera corresponsal en Cuba de la corporación inglesa BBC, y llevaba uno de los blogs publicados desde el sitio BBC Mundo, ha denunciado que “los colegas de Londres y Miami”  le censuraron un post contentivo de críticas al hermano mayor de la familia: Estados Unidos. Él ha relatado cómo “a la semana siguiente se me comunica que mi blog personal desaparecería y me ofrecen participar en otra propuesta bloguera sobre Cuba”, a pesar de que el suyo era -según su autor- “el blog de BBC Mundo con el mayor número de lectores y con más comentarios”.
Si no es por falta de lectores, la razón del cierre es claramente política. El post que provocó la expulsión, titulado “La paja en el ojo ajeno”, aludía a violaciones de los derechos humanos cometidas por el gobierno estadounidense y relacionaba ese tema con su política hacia La Habana, pero -buscando cierto equilibrio- también daba por ciertas informaciones sobre la supuesta instalación de una base militar de Rusia en Cuba que el canciller cubano había desmentido.
El periodista Fernando Ravsberg -autor del blog que ha sido descontinuado en BBC Mundo-, aunque ha escrito varios textos positivos sobre algunos aspectos de Cuba con gran reconocimiento internacional como el acceso a la salud y la educación, dista de ser un defensor de la Revolución cubana. Nunca había nombrado a Estados Unidos como un violador masivo de derechos humanos y denunciado su doble rasero en ese tema de modo tan claro. También había dado voz a la “oposición” financiada por Washington en Cuba, y criticado muy duramente al gobierno cubano. Especialmente ha sido muy duro con la prensa de la Isla, a la vez que desde su espacio en BBC ha estimulado el uso de Internet y los blogs como alternativa a ella, lo cual estaría muy bien si no fuera por su muy obvia intencionalidad que ya comenté en un texto anterior.
“Aposté por llevarles las opiniones, esperanzas y frustraciones de los cubanos de a pie, esa mayoría que es silenciosa porque la prensa generalmente los consulta poco o nada a pesar de que forman la parte esencial de cada proyecto que se desarrolla en el país”, ha escrito el ex corresponsal. La prensa cubana tiene muchos problemas que resolver, pero algo se han transformado las cosas desde que BBC Mundo creó un blog para hablar sólo de Cuba, único espacio en su portal en español destinado exclusivamente a un país, que coincidentemente es objetivo de una política de “cambio de régimen” por EE.UU. en la que el uso de Internet ocupa un lugar central. Por ejemplo,  hoy la Jefa de información nacional del diario Granma, órgano oficial del Partido Comunista de Cuba, es una bloguera perteneciente al colectivo que edita la revista digital de la comunidad Blogosfera Cuba; ese diario enlaza textos de varios blogs en su página web y el premio nacional que otorga la Unión de Periodistas de Cuba en periodismo digital fue entregado este año, por primera vez, a un bloguero que no trabaja en los medios de prensa cubanos.  El mismo Granma dedicó recientemente tres extensos trabajos a denunciar que directivos y trabajadores se coludieron, aprovechando  el descontrol y la inercia administrativa, para impedir el acceso de los cubanos más humildes -que obviamente andan “a pie”- a facilidades para adquirir medios de cocción eléctricos, un tema que el espacio clausurado por la BBC, ni los blogs que desde allí se han promovido,  han abordado.
Sin embargo, la BBC parece que cambia en sentido contrario. El pasado diciembre, en una entrevista, el autor del blog que acaban de cancelar en BBC Mundo, afirmaba sobre la posibilidad de trabajar allí: “En un medio público como BBC es mucho más fácil, hay una línea editorial menos rígida que te permite trabajar con más libertad”. A juzgar por lo que ha denunciado ahora la misma persona, y recientes textos aparecidos en BBC Mundo, la “otra propuesta bloguera sobre Cuba” debe ser mucho más rígida para complacer a esa familia formada por EE.UU. y el Reino Unido de la Gran Bretaña que nada tiene que ver con “los cubanos de a pie”.
Sobre la nueva propuesta BBC ha anunciado a una publicación sobre Cuba financiada por la National Endownment for Democracy que muchos califican como pantalla de la CIA: “Queremos escuchar voces críticas de la revolución que no encuentran espacio en los medios cubanos, pero también a aquellas que apoyan el proceso y de jóvenes que sueñan con mejorar el sistema desde dentro”.
Creo que Granma debe cambiar mucho más y no sé si un día en su edición en inglés haya un blog dedicado a los “británicos de a pie” que permita escuchar voces críticas de la monarquía allí existente que no encuentran espacio en los medios de la Gran Bretaña, pero también aquellas que apoyan a la clase gobernante y de jóvenes que sueñan con mejorar ese sistema desde dentro. Pero si eso ocurre espero que no sea porque Cuba esté en una familia junto a un país más poderoso que ella que quiera cambiar el régimen en la pérfida Albión. (Publicado en CubAhora)

El Mundo › ONU cuestiona a Estados Unidos por violación a derechos humanos

El Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) cuestionó a Estados Unidos (EEUU) por la violación a derechos humanos en este país.
A través de un informe, esta instancia de la ONU insta a la Casa Blanca a castigar a los responsables de torturas, frenar el espionaje gubernamental y revisar su política de uso de aviones no tripulados, denominados drones, reseñó RT.
El Consejo de DDHH señala que los ataques con vehículos no tripulados causaron múltiples víctimas mortales entre civiles.
EEUU necesita “revisar su postura acerca de la justificación legal del uso de la fuerza mortal de los drones”, investigar posibles abusos y compensar a las familias de las víctimas, según el texto.
Desde 2004, sólo en Pakistán, el gobierno estadounidense ha perpetrado 376 ataques con drones, matando a 926 personas. Estas acciones se han repetido en Yemen, Afganistán y Somalia.
Sobre el espionaje a gran escala de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) estadounidense, el informe reza que cualquier acto de vigilancia debe realizarse dentro de unos límites legales.
“Si la vigilancia es necesaria, debe realizarse siguiendo los principios de la legalidad. Es necesaria una ley muy detallada que contenga salvaguardias para las personas sometidas a vigilancia”, dijo Walter Kaelin, el abogado suizo integrante del grupo de 18 expertos independientes del Consejo que evaluaron la situación de los derechos humanos en EEUU.
Aparte, el Consejo exigió más investigación de las operaciones de inteligencia autorizadas por la Administración de George Bush después del 11-S.
Instó a que se castiguen todos los que ordenaron o ejercieron asesinatos, torturas y secuestros secretos durante la presidencia de Bush y a que se cumpla la promesa de cerrar el centro de detención de Guantánamo.
En febrero pasado, China publicó un informe titulado Registro de los Derechos Humanos en Estados Unidos en 2013, en el que da cuenta de las violaciones cometidas por este país.
Beijing hace referencia al uso de los drones y el programa de vigilancia mundial. Pero además, en el texto, China denuncia que en Estados Unidos es común el confinamiento solitario en las cárceles. Alrededor de 80.000 prisioneros estadounidenses están actualmente en régimen de aislamiento. Algunos han permanecido en él más de 40 años.
Recientemente, Amnistía Internacional denunció que EEUU está entre los primeros países del mundo en realizar ejecuciones de personas en prisión. El año pasado fuero ejecutadas en ese país 39 ciudadanos.
Publicado en: El Mundo

ONU cuestiona a Estados Unidos por violación a derechos humanosEl Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) cuestionó a Estados Unidos (EEUU) por la violación a derechos humanos en este país.

El Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) cuestionó a Estados Unidos (EEUU) por la violación a derechos humanos en este país.
A través de un informe, esta instancia de la ONU insta a la Casa Blanca a castigar a los responsables de torturas, frenar el espionaje gubernamental y revisar su política de uso de aviones no tripulados, denominados drones, reseñó RT.
El Consejo de DDHH señala que los ataques con vehículos no tripulados causaron múltiples víctimas mortales entre civiles.
EEUU necesita “revisar su postura acerca de la justificación legal del uso de la fuerza mortal de los drones”, investigar posibles abusos y compensar a las familias de las víctimas, según el texto.
Desde 2004, sólo en Pakistán, el gobierno estadounidense ha perpetrado 376 ataques con drones, matando a 926 personas. Estas acciones se han repetido en Yemen, Afganistán y Somalia.
Sobre el espionaje a gran escala de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) estadounidense, el informe reza que cualquier acto de vigilancia debe realizarse dentro de unos límites legales.
“Si la vigilancia es necesaria, debe realizarse siguiendo los principios de la legalidad. Es necesaria una ley muy detallada que contenga salvaguardias para las personas sometidas a vigilancia”, dijo Walter Kaelin, el abogado suizo integrante del grupo de 18 expertos independientes del Consejo que evaluaron la situación de los derechos humanos en EEUU.
Aparte, el Consejo exigió más investigación de las operaciones de inteligencia autorizadas por la Administración de George Bush después del 11-S.
Instó a que se castiguen todos los que ordenaron o ejercieron asesinatos, torturas y secuestros secretos durante la presidencia de Bush y a que se cumpla la promesa de cerrar el centro de detención de Guantánamo.
En febrero pasado, China publicó un informe titulado Registro de los Derechos Humanos en Estados Unidos en 2013, en el que da cuenta de las violaciones cometidas por este país.
Beijing hace referencia al uso de los drones y el programa de vigilancia mundial. Pero además, en el texto, China denuncia que en Estados Unidos es común el confinamiento solitario en las cárceles. Alrededor de 80.000 prisioneros estadounidenses están actualmente en régimen de aislamiento. Algunos han permanecido en él más de 40 años.
Recientemente, Amnistía Internacional denunció que EEUU está entre los primeros países del mundo en realizar ejecuciones de personas en prisión. El año pasado fuero ejecutadas en ese país 39 ciudadanos.
Publicado en: El Mundo

Estados unidos, campeón violador de derechos humanos

  Por Julio YaoAnalista Internacional -

Cuando creemos que cierta persona es vulnerable por alguna conducta impropia, decimos que "tiene cola de paja" porque la paja coge fuego fácilmente. Pero cuando queremos resaltar la falta de autoridad de una persona cuando critica a otra, solemos decir, "sartén le dice a paila", dicho popular que se entiende, por ejemplo, cuando un negro le grita "¡negro!" a otro.

En el caso de Estados Unidos, la cola no es solamente de paja sino que ya está prendida y es tan larga que le da la vuelta al mundo, incendiándolo por todos sus paralelos y meridianos. La violación de los derechos humanos por parte de la Administración Bush es tan grande, que habría que invertir el refrán y decir, "paila le dice a sartén". En efecto, la Administración Bush acusa a otros países de violar los derechos humanos no obstante ser ella misma un semillero inagotable de atropellos, represión y muerte a los derechos del resto del mundo. Incapaz de ver ardiendo su propia cola de paja, el Imperio solamente ve la paja en las colas y ojos de los demás.

Pero el enraizamiento de Estados Unidos en el sistema mundial es tan profundo que su impacto negativo en los derechos humanos se sustenta en todos los niveles en que se produce la existencia humana; es decir, tanto en la estructura como en la superestructura, y es así como Estados Unidos se convierte -- desde su propio ADN -- en el principal violador de los derechos humanos del mundo, al menos por cuatro razones fundamentales:

Primera: Estados Unidos tiene responsabilidad enorme en la catástrofe social que agobia a la mayor parte del planeta en virtud de su preponderancia directa en la economía y el comercio global e, indirectamente, mediante las instituciones monetarias, económicas, comerciales y financieras bajo su égida, las cuales son el sustento de una organización global asimétrica e injusta que da cauce a una explotación sistemática y un genocidio planificado a gran escala para mantener los privilegios de sus élites, socios y vasallos mediante un sistema que ocasiona exclusión, iniquidad, carencia, pobreza y sufrimiento.

Segunda: Estados Unidos y el sistema depredador que encabeza y preconiza tienen responsabilidad primordial en el agotamiento de reservas y recursos naturales y en la devastación ecológica del planeta, cuyas consecuencias inmediatas son la destrucción progresiva y en buena parte irreversible de la plataforma biofísica sobre la cual se asienta toda vida humana.

Tercera: Estados Unidos amenaza, presiona y agrede a aquellos pueblos que no se someten a sus objetivos de dictadura planetaria ("Destino Manifiesto"); que no entregan sus riquezas y recursos a sus corporaciones ("Privatización"); que pretendan amenazar su supremacía estratégica ("Guerra Preventiva"); que no permiten la penetración de sus capitales o que no subordinan sus posiciones estratégicas a su aparato o doctrina militar ("Seguridad Nacional").

Cuarta: Estados Unidos impone el Pensamiento Único ("Democracia", "Libre Mercado" y "Libertad de Expresión") a nivel mundial mediante su control del aparato mediático que oculta, desinforma, deshumaniza, manipula, distorsiona, justifica, suplanta, desestabiliza, canaliza, insensibiliza y mediatiza la opinión mundial con el fin de que la comunidad internacional acepte como únicamente legítima la visión del Imperio y sea incapaz de conocer su propia realidad para forjarse una visión distinta. El monopolio sobre los medios sirve para imponer la ideología dominante a fin de justificar, defender y perpetuar los intereses del aparato industrial-militar-corporativo de Estados Unidos y de sus subsistemas como si éstos representaran los intereses de la Humanidad.

Los anteriores son las cuatro premisas fundamentales sobre las que descansan casi todas las modalidades de violación de derechos humanos que ha cometido y comete Estados Unidos en su ascenso hacia una dictadura planetaria (sin excluir a su propio pueblo) y que incluyen ejemplos históricos de muy diversa índole.

En la Casuística de la Violencia o Galería del Horror anotaremos el genocidio cometido contra los pueblos originarios de América del Norte, el despojo territorial a México (1846); la alevosa guerra contra España (1898), las frustradas independencias y apropiación de las Filipinas (1898-1946); Hawai (1898), Samoa (1899), Cuba y Puerto Rico (1898-1903); el aplastamiento de la Rebelión de los Boxers en China (1900); las intervenciones en el Caribe y Centroamérica (1902-1933), el secuestro de Panamá (1903/2006); las agresiones a Marruecos (1904-1906); México (1914-1917); Haití (1915-1934), Unión Soviética (1918-1920), la destrucción atómica de Hiroshima y Nagasaki (1945); las invasiones de Corea (1950-1953), Guatemala (1954), Vietnam y Camboya (1964-1975); Panamá (1964), República Dominicana (1965), Nicaragua (1911-1933, 1984-1986), Líbano (1958, 1982-1984), Grenada (1983), Libia (1986), Panamá (1989), Irak (1991), Sudán (1995), Somalia (1994-1995), Yugoslavia (1995-1999), Afganistán (2001), Irak (2004-2006).

A ello deben agregarse las numerosas intervenciones y el bloqueo ilegal a Cuba (1960-2006); la creación y sostenimiento de dictaduras militares en Latinoamérica el pasado siglo; su estela de golpes de Estados, ya innumerables en Panamá (1941, 1955, 1989), Irán (1953), Guatemala (1954), Estados Unidos, con el asesinato de John F. Kennedy (1963), Brasil, Chile (1973), Panamá (1941, 1955, 1989), Haiti (2004-2006), Venezuela (2002); su apoyo a Israel en su desconocimiento de los derechos de Palestina (1947-2006); el derribo de un avión comercial de Irán con 290 víctimas (1988); el bombardeo de la embajada de China Popular en Belgrado (1999); sus planes de agresión contra Corea del Norte, Irán, Cuba, Siria y Venezuela.

Añádanse su intervención solapada en exrepúblicas soviéticas y en territorios de Rusia, así como sus designios contra China; el encarcelamiento ilegal y las torturas y tratos degradantes a miles de prisioneros injustificadamente detenidos, como en Abu Grahib, Guantánamo y cárceles secretas y flotantes en diversas regiones del mundo; su proceder unilateral en las Naciones Unidas; su rechazo del derecho internacional y de los tratados de derechos humanos, incluyendo al Tribunal Penal Internacional; su decisión de no limpiar los polígonos de tiro y de no eliminar las armas y municiones químicas abandonadas en la Isla San José en Panamá; la violación de los derechos de los inmigrantes; la suspensión de los derechos civiles y políticos en Estados Unidos; el encarcelamiento de Los Cinco Héroes cubanos y la protección al terrorismo internacional en las personas de Luis Posada Carriles, Orlando Bosh, Osama Bin Laden y muchos otros.

La masiva violación de los derechos humanos a escala planetaria por sucesivos gobiernos de Estados Unidos constituye atentados contra la libertad y la autodeterminación y son precisamente estos conceptos los que dieron luz a las doctrinas sobre los derechos fundamentales de los pueblos.  

Fuente: lafogata.org

violacion de los derechos humanos

LA VIOLACION DE LOS DERECHOS HUMANOS
Y ESTADOS UNIDOS
(Escrito por nuestro amigo
Roberto Torres Collazo)
Educador puertorriqueño residente en Boston, EEUU. La violación de los derechos humanos es un problema que muchos sectores estadounidense no aceptan que tengamos ese problema o al menos minimizan el mismo en el plano local. A continuación, una breve lista a modo de muestra de la violación a los derechos humanos dentro del mismo país y la violación de derechos humanos contra otros países. En el plano nacional, el gobierno de Estados Unidos permite la violación sexual en las cárceles de los hombres como atestigua Human Rights Watch. Hombres que violan a otros hombres y las autoridades penitenciarias a lo largo y ancho del país lo desmiente, no lo reconocen y no hacen nada para evitar dichas violaciones. No hay una legislación al respecto. Cada año miles de empleados son despedidos o se toma represalía por intentar sindicalizarse. Hay 45 millones de personas que no tienen seguro médico. Estados Unidos es uno de los pocos países en el mundo que tiene la pena capital, que en ocaciones se aplicado enfermos mentales, jóvenes; especialmente a afroamericanos y Latinos. También en sus cárceles, tiene presos políticos o por motivos ideológicos como el caso de los cinco presos cubanos, un afroamericano, un aborigen y cinco puertorriqueños. Hay 45 millones de analfabetas funcionales; es decir, personas adultas que leen y escriben a nivel de nivel escolar de secundaria. Hasta hace muy pocas décadas, los negros eran segregados y muchos ejecutados extrajudicialmente sin consecuencias legales para los culpables. Especialmente, después de la tragedia del 11 de Septiembre las leyes como la la Ley Patriótica es un instrumento que permite violar el derecho a disentir y la privacidad de grupos o personas que denuncian la política de Estados Unidos. Por otro lado, en materia de política exterior no es menos vergonzoso para el país que se llena la boca diciendo que es el país que más democrático del mundo. En Guantáno hay alrededor de 525 estrangéros en un límbo judicial. Los confinados no tienen derecho a abogados, saber de sus familias y amigos, ni tienen estatus legal ni derecho a juicio. Despues de casi tres años en jaulas como animales, no cárceles, no es hasta muy reciente que la Corte Suprema dictaminó que los confinados en Guantámo pueden usar el sistema legal de Estados Unidos. Es el primer país en el mundo que ha utilizado la bomba atómica sobre Nagazaki e Hiroshima, matando más 300 mil civiles en el 1945. Usó armamentos biológico prohibidos por tratados internacionales. Este fue el caso de Vietnam donde empleó el agente Naranja con más de 72 millones de litros sobre los bosques, destruyendo 14% de sus cubierta vegetal con nefastas consecuencias para la población. También empleó bombas racimo en Afganistán e Irak, de igual manera prohibidas. Empleo además las torturas en la cárcel Abu Ghraib, Irak. Ha apoyado ademas las matanzas, maquinas de destrucción masiva y el nuevo apartheid de primer ministro Ariel Sharon contra el pueblo palestino. El gobierno de Estados Unidos habla mucho de violación a los derechos humanos en otros países, pero no se trata mas que pura hiprocrecía, porque aquí mismo se violan los derechos humanos así como en su política exterior como hemos visto en la breve lista mencionada antes a modo de jemplo. El autoproclamado líder del mundo quiere supuestamente la paz y el respeto de los derechos humanos para el planeta, en cambio hace la guerra, viola tratados internacionales, pisotea los derechos humanos hasta de sus mismo ciudadanos y de otros países

Amnistía pide el fin de las detenciones ilegales

Estados Unidos: 10 años de violación de los derechos humanos en Guantánamo

Soldados estadounidenses trasladan a un preso a su celda.| Reuters Soldados estadounidenses trasladan a un preso a su celda.| Reuters
Se cumplen hoy 10 años desde la llegada de los primeros detenidos a Guantánamo. Con motivo de este nefasto aniversario, Amnistía Internacional (AI) publica el informe 'Guantánamo: A Decade of Damage to Human Rights' (Guantánamo: una década lesionando los derechos humanos), donde destaca el trato inhumano que están recibiendo los detenidos en la bahía.
"Guantánamo ha llegado a simbolizar 10 años de falta de respeto sistemática a los derechos humanos por Estados Unidos en su respuesta a los atentados del 11-S. El gobierno estadounidense los ha ignorado desde el primer día de detenciones en Guantánamo. Cuando comienza el undécimo año de vida del centro de detención, esta violación sistemática continúa", declaró Rob Freer, investigador de Amnistía Internacional sobre Estados Unidos.

Objetivo de Amnistía Internacional

El gobierno de Obama "—de hecho, gran parte de los tres poderes del Estado que integran el gobierno federal— ha adoptado el marco de la "guerra" global ideado durante la presidencia de Bush", relata el informe de la ONG. El gobierno dejó claro en enero de 2010, con total impunidad, que era muy posible que cuatro docenas de los detenidos de Guantánamo no fueran enjuiciados ni puestos en libertad, sino que permanecieran en detención militar indefinida sin cargos ni juicio penal en virtud de la interpretación unilateral de Estados Unidos de las leyes de la guerra.
Reos esperan revisión médica.| App Reos esperan revisión médica.| App
La Administración estadounidense, denuncian desde AI, también "viene bloqueando sistemáticamente desde hace tiempo todos los intentos de los exdetenidos de obtener una reparación por estas violaciones". Solo uno de los 779 de la base ha sido trasladado a Estados Unidos para ser juzgado por una corte federal ordinaria. Otros han sido sometidos a juicios injustos ante comisiones militares. En la actualidad el gobierno trata de obtener en este tipo de juicios la pena de muerte para otros seis de ellos.
Por todo esto, AI ha abierto una ciberacción a través de su página web www.actuaconamnistia.org, a la que cualquier persona puede sumarse, para pedir al presidente de Estados Unidos, Barak Obama, que aborde de una vez las detenciones de Guantánamo. Piden que libere a todos los detenidos que no hayan sido acusados y procesados con las debidas garantías, que prohíba el uso de comisiones militares, abandone la pretensión de imponer la pena de muerte a algunos detenidos, y lleve ante la justicia a los responsables de la administración estadounidense que hayan cometido violaciones de derechos humanos. Una petición que la ONG también hace extensiva al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para que mantenga la petición de cierre de Guantánamo y siga acogiendo a detenidos de la base estadounidense, tal y como se ha hecho en España los últimos años.

Guantánamo y Estados Unidos

La Bahía de Guantánamo, al sudeste de Cuba, es una base militar naval de Estados Unidos desde 1898. Tras la colaboración estadounidense para que Cuba pudiera ganar la guerra por la que dejó de ser colonia española, se firmó el Tratado de París. Este tratado contenía la Enmienda Platt, que establecía las condiciones para la retirada militar estadounidense. Entre otras, se incluyó la obligación de Cuba de cederles Guantánamo hasta que fuera conveniente. El motivo de la elección de este territorio fue su localización clave tanto para el comercio marítimo de principios del siglo XX, como para el almacenamiento de combustible (carbón y agua).
EE. UU. utiliza la tortura física y psicológica como práctica rutinaria para "extraer información"
A partir de ese momento Estados Unidos ha tenido un total dominio de la Bahía, aunque no fue de 'gran utilidad' hasta enero de 2002, más de cien años después. El informe de Amnistía Internacional establece los atentados del 11-S como punto de partida de la "sistemática falta de respeto a los derechos humanos por parte de EE. UU.". Una semana después de los ataques, George W. Bush, presidente del país en ese momento, firmó un memorando que autorizaba a la CIA a establecer centros de detención fuera de Estados Unidos. Este documento contiene información específica sobre las fuentes y los métodos que iba a utilizar la Agencia de Inteligencia, pero aún está clasificada (es decir, está prohibido acceder a ella).
LA ONG cuenta que el 13 de noviembre de 2001 "el presidente Bush dictó una orden militar sobre 'Detención, tratamiento y enjuiciamiento de determinados extranjeros en la guerra contra el terrorismo'. Esta ordenaba al secretario de Defensa la localización de un "lugar adecuado" para recluir a ciudadanos extranjeros bajo custodia indefinida sin cargos". La orden prohibía a las personas detenidas interponer recursos de cualquier índole en cualquier procedimiento ante cualquier tribunal estadounidense, extranjero o internacional. Si eran juzgados, se encargaría una comisión militar, "que es un órgano creado por el poder ejecutivo, no un tribunal ordinario independiente e imparcial", denuncia AI. El 11 de enero de 2002, los primeros detenidos fueron trasladados desde Afganistán a ese lugar idóneo para actuar con la impunidad de lo invisible: Guantánamo.
"Hasta que Estados Unidos aborde estas detenciones como una cuestión de derechos humanos, el legado tóxico de Guantánamo pervivirá con independencia de si se cierra o no el centro de detención", dijo Rob Freer. Y es que, tal y como divulgó WikiLeaks por medio de los 779 documentos secretos sobre esta cárcel amparada en una ley estadounidense ilegítima, EE. UU. utiliza la tortura física y psicológica como práctica rutinaria para "extraer información", que parece ser su objetivo primordial. Sin embargo, desde la CIA no creen en la amenaza del 60% de los retenidos allí, y solo 2 de cada 10 tienen lo que ellos denominan un "interés informativo alto".
Preso escoltado por la US Army. | Afp Preso escoltado por la US Army. | Afp

Estados Unidos y la ley

Consciente de la aberración contra la dignidad del ser humano que supone Guantánamo, Barak Obama fue elegido presidente a principios de 2009 tras una campaña electoral cargada de promesas esperanzadoras. Entre ellas, el cierre de Guantánamo.
Tardó menos de cuatro meses en dar marcha atrás respecto a esta decisión. Quien cinco meses después recibió el Premio Nobel de la Paz, esgrimió que no se había garantizado el cumplimiento por Estados Unidos de los principios internacionales de derechos humanos en este contexto.
Algo que, para Amnistía Internacional, resultó inaudito. "En virtud del derecho internacional, no se pueden invocar las leyes y la política nacionales para justificar el incumplimiento de las obligaciones contraídas en un tratado. Es una respuesta inadecuada que uno de los tres poderes del Estado culpe a otro de que en el país se vulneren los derechos humanos. El derecho internacional exige que se busquen soluciones, no excusas". También fue el gobierno de Barak Obama el que presionó para que el juez Garzón no pudiera investigar sobre las torturas en las cárceles de la bahía. Una presión que, según revelaron los cables de WikiLeaks, fue posible gracias a la colaboración del fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, y el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido.
Entre los detenidos que siguen ahí, de los que al menos 12 permanecen desde la apertura del centro, hay personas que fueron sometidas a tortura y desaparición forzada por Estados Unidos antes de ser trasladadas a Guantánamo. La rendición de cuentas por estos crímenes de derecho internacional, cometidos en un programa de detención secreta gestionado bajo la autoridad presidencial, todavía es escasa o nula. Que se juzgue y condene a los responsables de estas aberraciones contra los derechos humanos, y el fin de estas deplorables actividades, son los objetivos fundamentales de Amnistía Internacional respecto a Guantánamo.

¿SE RESPETAN LOS DERECHOS HUMANOS EN EE.UU?

por Santiago Cuba Fernández{12}NOTA 3_1 Como quien porta un candil para alumbrar la calle manteniendo a oscuras la casa, Estados Unidos emite periódicamente enjundiosos informes sobre la violación de los derechos humanos en todos los países del mundo, menos en uno: Estados Unidos. Olvidaron o, mejor dicho, no conocieron nunca la sentencia de Martí: «El que es falible, no debe dar fallo. El que puede ser juzgado no debe ser juez». Al parecer la comunidad internacional se cansó de tanto monopolio y arrogancia en relación con los derechos humanos, y decidió sentar en el banquillo de los acusados al falible juez. Numerosas Organizaciones No Gubernamentales norteamericanas como el Centro de Información sobre la Pena de Muerte y la Americam Bar Association, y juristas prestigiosos, en los últimos tiempos, han prestado particular atención a las violaciones de los derechos humanos en Estados Unidos. También las Naciones Unidas nombraron un Relator para que investigara lo concerniente a las irregularidades en relación con la aplicación de la pena de muerte. Y todas las investigaciones y estudios permiten llegar a la conclusión de que Estados Unidos es el «mayor violador» de los derechos humanos en el mundo. Queda así fuera de discusión que actualmente todas las candilejas alumbran la escena norteamericana, y que nos muestran lo siguiente: El primero, el elemental derecho a la vida, soporte de todos los demás, es ampliamente violado por las irregularidades en la aplicación de la pena de muerte. Es frecuente la imposición de esta sanción en procesos en que los acusados han sido pobremente defendidos. Tal es el caso de Donald Reynbolds y Billy Waldell, condenados a muerte en 1986 por considerarlos autores de un delito de violación. Después de 11 años en el pabellón de la muerte, fueron declarados inocentes, en virtud de una prueba de ADN realizada. Menos afortunado resultó el joven mexicano Ireneo Tristan Montoya quien fue condenado y ejecutado, sobre la base de una confesión que firmó en inglés --idioma que no conocía bien--, porque las autoridades le hicieron creer que se trataba de un documento sobre su deportación. Impresionante es el caso de Verneal Jimerson, condenado a muerte en Illinois. Posteriormente le fue revocada la sanción porque el único testigo que lo vinculaba con el homicidio por el que fue sancionado, retiró la acusación. Pero seis años después el mismo testigo --tras un trato con el Fiscal para obtener una sanción menor por otro delito que se le imputaba-- retomó a su declaración inicial acusatoria contra Jimerson, que fue condenado a muerte por segunda vez. Finalmente se le declaró inocente en una tercera instancia, en virtud de una prueba pericial que demostraba fehacientemente que él no había podido cometer el delito. Pero habían transcurrido 15 años. Otras violaciones a los derechos humanos que se denuncian es la aplicación de la pena máxima a jóvenes que al momento de producirse el delito eran menores de 18 años de edad. La legislación penal moderna considera a los menores de edad inimputables --siempre se considera como punto de partida la fecha en que se cometió el presunto delito y entre ciertas edades con una responsabilidad penal atenuada. Por ejemplo, el Código Penal cubano exime de responsabilidad penal a los menores de 16 años, para los jóvenes comprendidos entre 16 y 18 años establece que se les puede reducir los límites máximo y mínimo de la sanción imponible en la mitad y para los que fluctúen entre 18 y 20 en un tercio. Pero en 24 estados de la Unión norteamericana esos principios no rigen y se puede condenar --con frecuencia se realiza-- a menores de 18 años a cadena perpetua o muerte. También la ejecución de mujeres, universalmente proscrita, está presente en Estados Unidos. A comienzos de este año fueron ajusticiadas en Texas y la Florida, Karla Fayes Tucker y Judy Ruensiano. Y se encuentran en espera del momento fatal en los pabellones de la muerte 49 mujeres. Tampoco la libertad y la integridad física de las personas, y a veces también la propia vida, son respetadas por la policía y en las cárceles. Las investigaciones realizadas muestran cómo la policía es brutalmente represiva, y severo e inhumano el régimen carcelario. Amplia divulgación tuvo el caso del haitiano Abner Lovima, a quien la policía de Brooklyn torturó y le produjo graves lesiones intestinales y en la vejiga con un tubo de meta. Otro adolescente de 16 años de edad, Michael Jones, también en Nueva York, recibió 6 balazos cuando la policía disparó reiteradamente porque, montando una bicicleta, portaba una pistola... de agua. Y un tercero perdió la vida a manos de un agente policial, cuando un balón con el que jugaba un grupo de muchachos golpeó un costado del carro patrullero que tripulaba. Ambos casos fueron ampliamente difundidos. Un método de tortura de reiterado uso es el denominado «atar como un cerdo» que consiste en esposar manos y pies del detenido y atarlos a su espalda, para después arrojarlo al suelo como un balancín. Este tormento ha producido numerosas muertes por «asfixia posicional», pero continúa empleándose, como lo demuestra lo ocurrido a Anton Báez, que murió como consecuencia de esa práctica. Excepcionalmente en su caso el autor del crimen fue juzgado, pero resultó absuelto porque el Juez declaró que aunque se había demostrado su participación en el hecho no se había podido probar «más allá de toda duda razonable» que la tortura aplicada fuera la causa de la muerte. Otro mecanismo frecuentemente empleado por la policía son los «cinturones de electrochoque» que producen grandes dolores y terror. En Poniona, California, dos personas murieron al ser sometidas a estas prácticas inhumanas reiteradamente. También debe mencionarse el uso del gas lacrimógeno que es utilizado por 3.000 departamentos de policía, y ha producido la muerte a más de 60 personas que fueron rociadas con él. Pero si la policía aplica tales medidas a los detenidos, las prisiones no se quedan atrás, pues allí se reiteran aún con mayor impunidad, y se añaden algunos como «atar a retretes», que consiste en encadenar a los reclusos junto a ellos y así mantenerlos largos períodos. En una penitenciaría de Georgia un grupo represivo de guardianes, denominado Escuadrón Táctico, golpea sistemáticamente a los reclusos, y lo hace nada menos que a presencia del Director del establecimiento. En el caso de las prisiones de mujeres ocupa el primer lugar dentro de estos maltratos las violaciones por parte de los guardianes que, igualmente, cuando son denunciados siempre escapan a la sanción. Una característica de las violaciones de los derechos humanos en Estados Unidos, que no presenta ningún otro país, es que ha sido --y es-- un artículo de exportación. Los miembros de los cuerpos represivos de dictaduras militares, como la de Argentina y Chile fueron entrenados en la Escuela de las Américas y otras instituciones similares norteamericanas. Todo ese clima de violencia oficial que viola elementales derechos de la persona humana está generalizado en el país norteño, como lo revelan las cifras siguientes: Desde que se restableció la pena máxima --hoy está vigente en 38 estados de los 50 de la Unión--, le ha sido impuesta a 3.660 acusados, de los cuales 360 fueron ejecutados y 3.300 se encuentran pendientes de ajusticiamiento, entre ellos 49 mujeres. El pasado año fueron ejecutadas 74 personas. De los que perdieron la vida a manos del verdugo el 59% era afronorteamericano, hispano o perteneciente a otras minorías, cuyo conjunto no sobrepasa el 20% de la población del país. Y en Alabama el 69% de los ejecutados es negro. Y hay cifras que resultan muy impresionantes. Por ejemplo, en juicios por homicidio de 1.000 personas blancas fueron condenados a la pena máxima 93 afronorteamericanos, en tanto que por la muerte de 1.000 negros no fue condenado a esa pena ningún blanco. Igualmente los datos relativos a la privación de libertad son representativos. Posee Estados Unidos una de las poblaciones penales más alta --o la más alta-- del mundo: 1 millón 500.000 reclusos, entre los cuales se incluyen 74.730 mujeres. Y si a esa cifra se adicionan las medidas limitativas de la libertad, se alcanzan dimensiones astronómicas. Hasta julio del pasado año, 5 millones 500.000 --no hay error 5 millones 500.000-- personas sufrieron alguna de esas sanciones. Entre los que guardan prisión en cárceles cerradas con adultos se cuentan 3.000 menores de edad. Brutalidad policial y carcelaria, discriminación y xenofobia, aplicación de la pena de muerte a menores, incapacitados, mujeres e inocentes, son rutilantes ejemplos de cómo Estados Unidos «respeta» los derechos humanos: vida, libertad, igualdad, etc. Precisamente aquellos cuyas presuntas violaciones en otros países ponen hipócritamente mayor énfasis en denunciar.