Guerra contra el Latifundio en Apure

El Frente Nacional Campesino Ezequiel Zamora, miembros de la corriente revolucionaria bolívar y Zamora, están librando una gran batalla en el municipio Pedro camejo del estado apure con el rescate del hato JUAN FLORENCIO.

Antecedentes históricos de lucha contra este latifundio. • Para el año 2007 se traslada una comisión cumpliendo con las normativas de la Oficina Regional de Tierras del Estado Apure para inspeccionar el Predio Juan Florencio el cual lo Ocupa PRODUCTORA HERNANDEZ S.A (PROHESA), obedeciendo a una presunción de tierras Ociosas o incultas. Realizada la inspección bajo el numero de expediente 07-04-01-03-00009-TO se determina que los niveles de productividad no se ajustan a la media regional dando una carga animal de 0,12 UA/ha.
• Para el año 2010 luego de la declaratoria de Tierras Ociosas se procede a una inspección para determinar la situación del predio y aplicación del procedimiento "Rescate de Tierras" en función de dar respuesta a las solicitudes sobre estas tierra, el informe final concluye que posee una superficie de Cuatro Mil Trescientas Treinta y Seis Hectáreas con Mil Quinientas Ocho metros cuadrado. (4.336 Has. Con 1508 m2) y determina que el predio sigue en estado ocioso y sugiere el rescate del predio.
• En Fecha del 23 de Mayo de 2011 se presenta una situación donde un grupo de campesinos establecen un campamento dentro de las instalaciones de la fundación principal acompañados del Frente Nacional Campesino Ezequiel Zamora, en donde los productores reclaman poder invernar su ganado dentro de dicha unidad de producción y que se les de una regularización de forma colectiva.
El 25 de mayo se traslada una comisión mixta del Ministerio de Agricultura y Tierras conformada por personal del CIARA, FONDAS, INSAI, INDER, FRENTE CAMPESINO E INTI con la finalidad de verificar la situación del campamento establecido, una denuncia de explotación de babas (crocodylus Intermedius) y verificar la productividad actual del predio.
• Es de destacar que dicho latifundio cuenta con las siguientes características El Predio Juan Florencio se encuentra ubicado en el Municipio Pedro Camejo, Parroquia Cunaviche, del Sector el Palmar de Arauca, con una Superficie de Cuatro Mil Trescientas Treinta y Seis Hectáreas con Mil Quinientas Ocho metros cuadrado. (4.336 Has. Con 1508 m2 Propiedad de PRODUCTORA HERNANDEZ S.A. (PROHESA),
• El 25 de mayo del presente año se traslada una comisión mixta del Ministerio de Agricultura y Tierras conformada por personal del CIARA, FONDAS, INSAI, INDER, FRENTE CAMPESINO EZEQUIEL ZAMORA E INTI con la finalidad de constatar una denuncia de explotación ilícita de babas (Caimán crocodilus). Denunciada por el campamento de campesinos ubicados en la Fundación Principal del predio en cuestión.
• Realizada la inspección, se observó un conglomerado de aproximadamente 100 o más restos de Huesos de Babas (Caimán crocodilus) en la coordenada UTM Huso 19 Datum Sam 56 ( E: 616739 ; N: 823511), constatándose en el sitio la existencia de osamentas de años recientes y anteriores lo que indica que es una practica constante o anual de parte de la Productora Hernández S.A.
• Se observo la existencia de un galpón en las inmediaciones de la Fundación Principal, donde se presume realizan la preparación de los animales capturados, ya que se encontró restos de pieles de babas y gran cantidad de sal fina (un salero).
• Es importante destacar que la cantidad de animales permitidos para la Caza no concuerda con la cantidad de osamenta observada al momento de la Inspección.
• Se exhorta a las autoridades competentes determinar mediante un análisis técnico, el impacto causado por la caza y determinar las sanciones a que hubieren lugar.
Es en este contexto que nos vimos en la necesidad de darle fiel cumplimiento a nuestra constitución de la república bolivariana de Venezuela y a la ley de tierra y desarrollo agrario, en el marco de la construcción de la soberanía y seguridad agroalimentaria.
Independencia, patria socialista, viviremos y venceremos.
Guerra total al latifundio, tierra ocupada tierra trabajada.
FRENTE NACIONAL CAMPESINO EZEQUIEL ZAMORA.
CORRIENTE RREVOLUCIONARIA BOLIVAR Y ZAMORA.

La lucha campesina en Venezuela Frente Nacional Campesino Ezequiel Zamora

Latinoamérica ha tenido una historia campesina muy significativa, para la desgracia del campesino, todas las luchas campesinas más relevantes del mundo se han llevado a cabo en esta América y miles de campesinos han muerto en manos de los más viles. Hoy día siguen muriendo, los que se creen dueños de la tierra deberían ser condenado a morir por ella, pero la realidad es que quienes mueren son precisamente los que quieren la tierra para colectivizarla, para socializarla, estos campesin@s que llevan años tratando de trabajar la tierra, el campo y no han tenido ninguna oportunidad, muchos acribillados, humillados y hasta expropiados de su hábitat.
Venezuela hoy día esta contando una historia muy particular, ¿Porqué?
La respuesta es que en enero del 2001 se aprueba el proyecto de ley de tierras reforma agraria, esto con la finalidad de crear nuevos artículos legales que promueva la agricultura en el País. Esta ley también le daría algunos privilegios al sector campesino, entonces la ley por primera ves en las historia beneficiaría al campesino y no a las grandes elites que aman la propiedad privada, el latifundio y la vida con poder. Por esta razón los ganaderos ya organizados desde antes de la nueva ley, se opusieron a esta argumentando que esas tierras son de su propiedad y nadie tiene derecho a quitárselas, para que ningún campesino se adueñe de ellas.
En noviembre 2001, los ganaderos del país se reunieron luego de promulgada esta ley, en una rueda de prensa rompieron la gaceta oficial donde aparecía la nueva ley de Tierra y Desarrollo Agrario. Esto sucedió el 21 de ese mismo mes y año, no conformes con eso anuncian abiertamente estar dispuestos a tomar armas para defender su “Propiedad” claro, el estado se hizo de la vista gorda para no hacer nada, estos sí se armaron, sí pagaron, sí han asesinado a 120 campesinos, ¡tal ves mas¡ nadie sabe una cifra exacta.
Los latifundistas ganaderos, interpusieron un recurso de nulidad a la ley de tierras enfrentándose a algunos artículos fundamentales para el campesino. Indicaron que las normas contenidas en los artículos 40, 43, 82, 84, 25 y 89 del indicado Decreto legislativo, transgreden los derechos constitucionales. En el artículo 40 del Decreto legislativo establece que la Administración podía iniciar un procedimiento de declaratoria de tierras ociosas o incultas, la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario violenta el principio constitucional del derecho a la defensa y como tal debe ser declarado nula (sic) (FEDENAGA).
El 25 de julio 2002 el titular de Tal Cual anuncia, TSJ aprobó recurso de nulidad contra Ley de Tierras.

“José Luís Betancourt, presidente de la Federación Nacional de Ganaderos (Fedenaga) ganó una batalla en la guerra emprendida contra la Ley de Tierras aprobada vía Habilitante. En la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), el magistrado Antonio García García, declaró como "de mero derecho el recurso de nulidad por razones de inconstitucionalidad" interpuesto por José Luís Betancourt, presidente de la Federación Nacional de Ganaderos de Venezuela (Fedenaga), contra el decreto con rango y fuerza de Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.” Nota de prensa de Tal Cual.
También hay pruebas que determinan la culpabilidad de los ganaderos en el asesinato de más de 100 campesinos. El Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas ha esclarecido algunos casos de campesinos y dirigentes agrarios asesinados por sicarios. El ex Sub. director de ese cuerpo de inteligencia, Raúl Yépez Chirinos (Veneres y Rebelión 24/09/03) indicó que en estos hechos aparecen involucrados dueños de tierras, sobre todo en la región zuliana, donde se comprobó que contrataron a sicarios para causar la muerte a varias personas. Esto no llevo a nadie preso, solo Antonio Peña Luzardo asesino de Armando García, líder campesino.

Esto hace suponer que si se esclarecieron algunos casos de sicariato, pues mínimo tendrían que haber 30 sicarios y ganaderos presos, pero es que no hay ni uno, el Armando esta apunto de salir de la cárcel por demora procesal, habrá que ver si este tipo sale, nadie será responsable de los campesinos asesinados, él es el único que ha dicho quién pago para matar a los campesinos del Zulia, pero el estado nada hace por detener a los culpables. Después de 2 años del asesinato y un año de la detención de este sicario, no hay ni un terrateniente preso, solo Soly Torres, terrateniente que asesino a un campesino, esta disparo a quema ropa, frente a muchas personas, de no ser a si, la “Señora” estaría en libertad matando a mas campesinos.
En este reportaje de Venpres el diputado Darío Vivas no descarto que detrás de esta ola de crímenes se encuentren miembros de la Federación de Ganaderos de Venezuela, tal como ocurrió con uno de sus miembros en el estado Zulia, esto se publicó el 24/09/03. Hasta la fecha lo que hay son puras palabras.

Solo hay un 5% de familias que son dueñas del 60% de las tierras con vocación agraria, familias, son quienes le trancan el camino a los campesino. Luís Elías Martínez, miembro de la Asociación de Ganaderos de Machiques, expresó: “Nosotros no vamos a permitir, que nos arrebaten la tierra nos vamos a unir y estamos dispuestos defender, incluso con las armas, lo que nuestros abuelos crearon en medio de las mayores penurias y dificultades hace más 100 años”. El Universal, 26/03/03, pág.1-10.
Los “Campo Volantes” son el brazo armado de los terratenientes, estos que son mas que campesinos con armas de alto calibre, ellos amedrentan al campesino luchador, rescatador de tierras, los “Campo Volantes” llevan en sus bolsillos el dinero de los terratenientes, que de seguro le pagan hasta sueldo mínimo, por hacer las acciones contra los campesinos, en algunos sectores se presume que estos “Campo Volantes” están vinculados a las Auto Defensas Unidas de Colombia, esto no extrañaría puesto que estos hombres actúan como mercenario sin ninguna característica de sensibilidad humana.
Recientemente en Yaracuy, casi asesinan al Dirigente del Frente Nacional Campesino Ezequiel Zamora, (FNCEZ) y miembro de la directiva de FNDAFA, dos hombres en una camioneta blaizer lo itercectaron, uno de ellos se bajo a dispárale al dirigente, su carro recibió los impactos de bala, Braulio solo dos, esto fue el 24 de junio, afortunadamente salio ileso de eso y hoy día esta para contarlo, pero se pudo haber sumado a la lista de los 120 campesinos asesinados.

diputado por el MVR al Consejo Legislativo de Yaracuy, Braulio Álvarez, asistió a la marcha convocada por el Frente Nacional Ezequiel Zamora.

El caso del Diputado por el MVR del concejo legislativo de Yaracuy parece haber despertado el interés del

estado asía los campesinos asesinado, se a creado una comisión en la Asamblea Nacional, anti sicaraiato, esperemos que esto aprueben alguna ley que cambie la situación legal del vicariato, no lo pueden llamar delincuencia común, eso es una falta de respeto para con las victimas.

El lunes 11, alrededor de 3mil campesinos tomaron caracas, en una movilización que llevo por nombre Zamora Toma Caracas, evento que en algún momento fue secuestrada, por algunos personajes del estado, hasta trataron de desmovilizar dicha marcha, la gente llego hasta donde iba, hasta miraflores donde se tranco la calle por unas cuantas horas, den varias oportunidades salieron responsables de miraflores a tratar de dialogar con los campesino pero ellos no se movieron hasta ser atendidos.
Las exigencias de los campesinos eran muchas, todas llevan a respuestas que aun el estado no a dado, los casos de sicariato, esto ya se tiene que resolver, el Fiscal General de la republica declaro que para resolver estos casos hay que llevar un informe exacto de cuantos casos de campesinos asesinados hay, 12/07/05 VTV. La pregunta es ¿quien lleva ese informe? ¿a quien le corresponde? al Campesino organizado, o ¿al estado como tal¿ que desde que los asesinatos se han convertido en materias política debió tomar cartas en el asunto.
En definitiva si se logro movilizar a mas de 3000 campesinos, es por que hay una deficiencia en todos los factores a los que les corresponde el sector agrario, muchos de estos campesinos viajaron durante 3 días, en botes caminando y luego unas cuantas horas en carreteras, campesinos de Barinas, Cojedes, Portuguesa, Sur del Lago, Zulia, Carabobo, Apure, Yaracuy, Miranda y de otros estados, vinieron a caracas con una disposición de lucha, hacerse sentir en una sociedad aun centralizada, aun cuando el Presidente Hugo Rafael Chávez Frías habla de la descentralización esto no es una realidad, por lo menos no en el sector campesino, para que el campesino se escuchado tiene que venir a caracas, para buscar respuestas y soluciones que tarde pero en algunos casos resultados positivos.
Específicamente entre las exigencias de los campesinos estaban as siguientes propuestas:

Alto a la impunidad con las victimas del sicariato
Que se le de fiel cumplimiento al decreto Presidencial del 10 de Enero del 2.005
Que un representante de la masa campesina este en la estructura legal del Instituto Nacional de Tierras (INTI).
Exigimos la entrega de títulos colectivos de tierras superando las cartas agrarias.
Solicitamos la entrega de créditos a los campesinos.
Exigimos el desarme de los Sicarios Mercenarios Pagos por los terratenientes.

Estos campesinos campesinas sueñan con democratizar la tierra, la autonomía, el campesino depende de su gran capacidad de amar la tierra, la lucha y el trabajo, no por egoístas están como están, los egoístas son estas familias dueñas del 60% de las tierras productivas del país, y estas son las que han jodido al campesino durante siglos.
También solicitan los campesinos, acabar con el monopolio de Agroisleña, Profinca y todas esas trasnacionales que desde que llegaron al país han jodido al campesino, la creación de los centros de acopio, la conformación de redes de pequeños y medianos productores, estas también fueron propuestas, que lanzaron sobre la mesa al presidente Hugo Rafael, haber si las toma en cuenta, no hay duda de que el campesino Venezolano esta caminando por la senda de la democracia y la revolución agraria, ahora esta, de parte del estado asumir su responsabilidad ante estos hombres y mujeres que no en vano viajaron horas y días a la capital.

Las carceles son depositos de personas sin control y sin protección

Ya se juramentó Dra. Iris Varela, la llamada “Fosforito”  como Ministro Carcelario, y a quien le tocará  cambiar, este esperpento de sistema carcelario, que solo ha traído malestar general, muertes, odio, rencores y lo más importante ha traído, como consecuencia de su aplicación, una delincuencia especializada, perfeccionada en esa “escuela universitaria” donde  los “sabios” enseñan, trampas, métodos, sistemas y nuevas modalidades delictivas.
Lo cierto es que,  me he pronunciado en varias ocasiones sobre este asunto de singular importancia y a ello me referiré a los fines de que las autoridades nacionales, ahora la Dra. Iris Varela, Ministro Penitenciario,  tomen en cuenta para un futuro ejercicio.
Creo que el asunto se debe estudiar desde dos puntos de vistas, uno necesariamente Social y el otro  Metodológico.
Desde el punto de vista Social, tenemos que se deben aplicar  medidas preventivas y especialmente tocar todo lo referido a la familia, a la cual el Estado como tal debe proteger y crear, como viene creándose, sistemas protectores, que permitan darle salud física y espiritual a sus integrantes.
Hay que atacar evidentemente lo referido a los procedimientos, que hay que aplicar a la familia como tal, ya que protegiendo a la familia tendremos a futuro,  una sociedad más limpia y con principios, que impidan la generación de actos dolosos que la marcan evidentemente. Una familia socialista evidentemente.
El otro aspecto, el Metodológico, que debemos tomar en cuenta, para corregir estos males carcelarios, se basa en un elemento denominado Pena. Si evidentemente este elemento que se deriva del Código Penal, viene siendo aplicado, con las consecuencias nefastas que vemos a diario. No podemos afirmar categóricamente que la pena ha surtido efecto en la sociedad, ya que aun aplicándola, ésta solo produce una enfermedad juris que solo hay que atacarla mediante el ejercicio, de efectivos sistemas correctores.
La Pena que se aplica, es la llamada Pena determinada, es decir existe una pena previamente fijada para cada delito, donde los extremos penológicos, permiten aplicar la cantidad de años que deberá ser sentenciado una persona. que es procesada penalmente.
Ahora bien esa Pena determinada, aplicándose,  como viene sucediendo, permite más hacinamiento y más delincuencia, lo que va en detrimento de la Sociedad misma a la cual los entes del Estado, como el Ministerio Penitenciaciario debe proteger a toda costa. Aspectos estos que buscan corregir con la creación a tiempo, de este Ministerio Penitenciario que, de trabajarse apegado al tratamiento de  esta problemática, vamos a tener éxito, que desde ya le augurio a “La Fosforito” en sus funciones de Ministro.
Este planteamiento, no es traído al azar, como consecuencia de este nombramiento, no, esto es producto de reflexiones que he tenido en la búsqueda de soluciones a estos males penitenciarios que día a día ahogan a quien los ve y mucho más a quienes lo padecen como son los presos, reflexiones que hasta han llegado a la Asamblea Nacional, cando estaba en la Comisión Permanente de Política Interior, la hora Ministro.
En efecto, dicha Comisan me pido  llevara mis planteamientos en cuanto a la Reforma  del Código Penal, y así lo hice, elevé mis criterios a esta Comisión y espero que los hayan oído.
Hoy ratifico la necesidad de que la pena aplicable sea indeterminada.
Creo que la pena determinada,  es un verdadero error,  que hace que el penado,  pase por vicisitudes diversas que lo llevan hasta la muerte, sin contar lo que pasa en su familia.
Esto no lo hago por el hecho de defender a los delincuentes, que por ejemplo me han tocado en varias ocasiones llevándose mi vehículo 2 veces en menos de un mes. Ello producto de un franco deterioro producto de falta de políticas que toquen evidentemente a la Familia como tal.
No se puede concebir, con los mecanismos actuales, cuando un individuo, que ha cometido, CIERTAMENTE un delito, (Hay presos sin que hayan cometido delito alguno) puede ser recuperado con técnicas criminológicas, psicológicas, psiquiatritas, sociales etc., para que sea devuelto de nuevo a la sociedad, y que ese concepto no impera en la mente de quienes dirigen este importante campo penal. Ello me parece un verdadero caos que debe ser corregido a la brevedad. Este gobierno puede hacerlo y si tiene el interés de corregir, pues bien estas sugerencias las damos de manera que sean aceptadas.
Planteo que una persona que haya sido condenada a 20 o más años, puede si  opera la ciencia carcelaria como debe, ser liberado de esa pena, mucho antes, y ese antes lo determinará el comportamiento social, psicológico de este individuo con expertos en la materia..
Para que ello suceda, se debe reconstruir todo el sistema penitenciario nacional, ya que, quien ingresa en las cárceles en un MUERTO VIVIENTE,  o como decían los romanos MUERTO CIVIL, es un zombi carcelario.
Me parece que la Pena entonces debe ser indeterminada.  a los fines de que la cárcel sea como un hospital, que determine en la definitiva, cuánto tiempo debe permanecer en ella.
Debe ser ese HOSPITAL-RECINTO como debe ser llamado, el que en definitiva, una vez sentenciado como culpable, por un Tribunal competente, sea él que determine, cuando debe salir de allí, ello por el tratamiento que se le debe aplicar, que no es más que tratamiento médico,  conformado por un grupo interdisciplinario conformado por Psiquiatras, psicólogos,  criminólogos, Asistentes Sociales, etc.,, no como sucede en la actualidad, el reo ingresa a un recinto penitenciario y de él, se olvidan hasta los Fiscales Ejecutores y Jueces y ello es notorio, sin que pueda permitirse probar lo contario.
Cuando un enfermo ingresa en un hospital lo hace en búsqueda de su salud de su recuperación, ahora bien cuando un delincuente ingresa en la cárcel lo hace en contra de su voluntad bajo el imperio de la ley que es, quien en definitiva, en los actuales momentos,  la que le determina, cuánto tiempo debe permanecer en esa condición, sin importarle para nada, si se recuperó o no.
Vamos hacer un pequeño ejercicio, supongamos que un individuo es condenado a 10 años por cualquier delito, y este lapso de tiempo transcurre, evidentemente que el juez debe liberarlo de inmediato, por cumplimiento de la pena, pero me pregunto ¿Existen estudios sociales, siquiátricas etc., que determinen que ese individuo está sano, que es de aquellos que pueden ingresar en la sociedad? Creo que no.
Por otra parte se han preguntado ustedes ¿Qué pasa con aquellos que, aun existiendo el desastre de las cárceles, por algún error, cayeron en esa desgracia y estudiaron, se portaron bien, fueron estrictos en el cumplimiento de sus labores y deberes; cosa muy por lo demás extraña, se le podría dar la libertad, aun estando cumpliendo, una pena de 20 años? Pues debería en todo caso darle la libertad a quienes, con un sistema carcelario serio, pulcro y del tipo hospitalario, demostrasen ser personas aptas para devolverlos a la Sociedad, aún no haber cumplido la pena impuesta.
Pues les diré que en esos recintos debe imperar el orden, la decencia en extremo, el trabajo, el estudio, las recomendaciones médicas, un ambiente sano,  lleno de armonía, exento de malos olores y de contaminación visual, ya que las paredes y olores son la muestra de quienes habitan allí y de quienes la dirigen.
Por ello recomiendo que se tomen en cuenta estos aspectos para humanizar las cárceles un poco más a favor de la Sociedad, que en definitiva, es la que recibe a estos en un grado de deterioro, que afecta indudablemente su seguridad. Trabajemos en eso. Trataré la parte técnica en otro capiítulo.

“Proceso Bolivariano le ha dado visibilización a la mujer venezolana”

El Gobierno Bolivariano de Venezuela, a través del Presidente de la República, Hugo Chávez, ha ido intensificando y profundizando avances significativos con el fin de consolidar la igualdad y equidad de género, visibilizando a la mujer a partir de la Carta Magna, la cual dio pié a un auge en la protección de sus derechos. Así lo dio a conocer, desde la sede del Instituto Nacional de la Mujer (INAMUJER), la directora Judith López Guevara.
Durante la entrevista, reconoció que se han dado pasos significativos para la superación de la discriminación y la construcción de la igualdad de género. “Durante la Cuarta República la mujer estaba invisibilizada. Hoy día el Proceso Bolivariano le ha dado visibilización, de hecho está constitucionalmente, ya tenemos la Ley de Igualdad de Oportunidades para la Mujer, la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y actualmente tenemos tribunales de género”.
Así mismo recordó que el INAMUJER tiene más de una década, y es un ente adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Mujer y la Igualdad de Género, el cual tiene también a su cargo el Banco de la Mujer y la Misión Madres del Barrio, que se encargan de velar por el bienestar y la defensa de los derechos de la población femenina en el país.
En el marco del encuentro, López expresó que entre las diversas actividades que llevan a cabo está la difusión de talleres y jornadas jurídicas sociales a los organismos de las diversas regiones del país, así como a la colectividad en general a fin de formar a las mujeres en materia de defensa legal y de prevención.
Aunado a ello, también tiene bajo su cargo 390  familias, aproximadamente 1420 personas que perdieron sus viviendas producto de las intensas lluvias acaecidas a finales del año pasado en el país. “En la actualidad estamos trabajando con las mujeres de los refugios en la parte artesanal, para que elaboren sus productos y puedan venderlos, así se pueden beneficiar”, puntualizó.
Impulsado la labor
La labor titánica del INAMUJER ha tenido gran receptividad por parte de la población, ya que a través de sus programas informativos, educativos y de concientización alrededor de 700 personas son sensibilizadas mensualmente, originando una mayor dignificación de las mujeres.
De acuerdo a la Directora de Prevención de Violencia contra la Mujer, Neira Sequera, esto ha causado que la “demanda ha ido in crescendo, estamos haciendo esa lucha diaria con todo el cariño aunque es una tarea ardua, pero satisfactoria” se ven los resultados para que las mujeres se empoderen cada día en la sociedad.
Finalmente INAMUJER es sinónimo de organización, sensibilización, calidad humana y altos niveles de compromiso, son algunos de los potenciales de quienes forman parte del equipo del despacho que acertadamente dirige la economista Judith López Guevara.  

La salud: ¿Un derecho o un negocio?

En la mayoría de los casos la ignorancia es algo superable. No sabemos porque no queremos saber”.

Aldous Huxley…

En los centros de salud venezolanos, es habitual encontrar decenas de pacientes en pasillos, o salas de espera. Hospitales en estado terminal, barrios con centros ambulatorios, algunos terminados y equipados, otros sin terminar, y muchos sin dotación, largas listas de espera en los nosocomios para intervenciones quirúrgicas, camas de hospitales en los pasillos… y profesionales desmotivados y cansados, en muchos casos, con centenares de horas de trabajo al mes. Esta podría ser la realidad de un país empobrecido, sin embargo, se trata simple y llanamente de Venezuela.

Se estima que faltan médicos. ¿Exactamente con cuantos médicos cuenta hoy el país por cada mil habitantes? lo que situaría a este país en un modelo revolucionario en la salud, de existir una visión política de avanzada para revolucionar este sector tan alicaído. Para paliar esta situación, La Asamblea Nacional ha propuesto crear un baremo, para controlar a las clínicas privadas. ¿Una propuesta controvertida, que iría también contra los médicos especialistas venezolanos?, unos de los mejores de la América Latina.

Una de las críticas que se le hace ate baremo, se refiere es que las clínicas privadas, son las que resuelven los casos de los pacientes en estado crítico, de la llamada alta medicina. Cosa esta que no se ve en los hospitales públicos en la actualidad. Por ejemplo: En este sentido, expertos en la materia de salud han explicado, que el que haya tantos centros privados, donde la calidad del servicio relanza a unos pero sepulta a otros, es lo que motiva a que la formación de nuevos médicos se vea como una forma de un negocio muy rentable, dado el abandono a que han sido sometidos los centros de salud públicos venezolanos.

¿Cuantos médicos, salen de las facultades de Medicina venezolanas hoy en día? ¿Y cuantos se jubilan cada año? Y así se prevé que con ese bendito baremo. La comunidad médica, y los pacientes usuarios de ese sistema privado, aseguran que la ampliación de facultades controladoras sobres este sector, no es la solución a la situación del sistema salud público.

Muchos médicos explican que una mejor planificación de las necesidades del sector, sería un comienzo para terminar con el colapso de la seguridad social venezolana. Hay voces que hablan de mantener óptimos los quirófanos. Con más equipos de médicos para acabar con las listas de espera de las cirugías electivas. Un mayor número de presupuesto para los estudios de Medicina

La Medicina venezolana tiene un gran prestigio fuera de nuestras fronteras. Son considerados profesionales bien preparados, y con grandes habilidades. El que haya buenos médicos, y muchos de ellos en centros privados, revaloriza el título de medico. Existen dos tipos de médicos: los que estudian Medicina por vocación, y los que la estudian en base al poder adquisitivo de sus padres.

El sueldo promedio de un médico en un hospital público está en torno a los 2000 BS.F al mes, que puede ascender a 4000 o 5000 según las especialidades, y sub-especialidades. Sueldos que están alejados de otros países vecinos de Sudamérica. Por ello, muchos profesionales venezolanos prefieren cambiar de lugar de residencia, y tener una mejor calidad de vida personal y profesional. Europa, es el destino elegido en la actualidad por los médicos venezolanos que están emigrando.

Se prevé que Venezuela perderá en los próximos años cerca de unos 1000 médicos. Sin meter a los que adoptan por las jubilaciones, por mejores condiciones de trabajo, y por la presión con la que trabajan, en los centros de salud públicos. En Venezuela, aún es tiempo para diseñar un sistema de salud, y de calidad para todos. La clase política que hoy maneja este sector, sin embargo, cree que para mejorar la situación hay que trabajar en la nacionalización de la salud, y en la no formación de más profesionales para este sector, en las universidades autónomas. Repetir modelos donde hacer una simple radiografía en un centro de salud público supone una tragedia, es un craso error. Donde la salud viéndola bien, no se puede mirar desde la óptica gubernamental en la forma de un negocio más. Se olvidan que la salud es uno de los pilares del Estado de bienestar. Un derecho fundamental, que tiene el ciudadano venezolano, provenga la prestación de ese servicio del sector público o privado.

Crisis del capitalismo global y estado nacional

De la crisis Capitalismo, en su fase global, nadie se salva, porque se trata del sistema que regula las relaciones de producción, acumulación, distribución y consumo de todo el planeta, llegando incluso a condicionar aquellos modos de producción pre-capitalistas, periféricos y de socialismo estatista que sobrevivieron al derrumbe del llamado socialismo real.
Afirmar que existen países e, incluso regiones, inmunes al efecto expansivo de la actual crisis sistémica del Capital no se corresponde con el inexorable desarrollo de las leyes del Capital que, de su fase imperialista, intentó  convertirse en global, aprovechando la derrota del campo socialista y el retroceso de las fuerzas revolucionarios en el planeta, pero lo intentó en un momento extemporáneo, lo que lo que desató diversas fuerzas y procesos del acumulado histórico de las contradicciones entre el Capital financiero y el Capital industrial y teniendo como factores adversos la sobreproducción mundial, la emergencia de economías intermedias pero altamente competitivas y, la resistencia de amplios sectores de clases burguesas, pequeña-burguesas y populares favorables a la defensa del Estado nacional y su economía endógena y equilibrada con el mercado internacional.
La agudizada crisis en las economías periféricas de los países del núcleo original  de la Unión Europea es, entre muchas causas, la consecuencia del desmantelamiento de los Estados Nacionales Europeos y su economía productiva interna, para la construcción de un proyecto  de dominación global del Capital financiero en Europa que le distribuyera esas capacidades productivas en los espacios del planeta con mayor grado de rentabilidad y de altas tasas de ganancia, lo cual le serviría para compensar la pérdida de su capacidad productiva de las economías nacionales y como catapulta para intentar construir, aceleradamente, una sola economía planetaria, dominada por el capital financiero internacional, que fuera capaz de financiar la organización, equipamiento y despliegue de un ejército global, asociado a la reformulación de las instituciones internacionales que emergieron de los pactos de Postdam y Breton Wood, como las Organización de Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional el Banco Mundial y, la creación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, OTAN, (Capitalista), lo cual fue respondido por la hoy extinta Unión Soviética con la creación del Pacto de Varsovia.
Es de lógica entonces, la propuesta hecha pública por la Canciller de la República de Alemania, Angela Merkel, considerada con simpatía por el Nicolás Sarkozi, de la República Francesa, que en las actuales circunstancias de la gravísima crisis en las finanzas de los países originarios de la Unión Europea, resulta necesario eliminar espacios  de ‘’soberanía’’ nacional de los Estados Miembros, los cuales impiden la toma de medidas  severas e inexorables para atacar las fuentes de la crisis, las cuales para ellos, no pueden ser otras que los residuos del viejo Estado de Bienestar, distributivo, tutelar  y  de Justicia Social que todavía, a pesar  de los las políticas neoliberales que empobrecieron a millones de trabajadores y pequeños y medianos empresarios, todavía representan una ‘’carga excesiva’’ para el Capital Financiero y su tasa de ganancias, por lo que plantean reimpulsar el desmantelamiento de tales ‘’bolsones’’ del viejo Estado Social Liberal conquistado por los trabajadores, los sindicatos y sus partidos progresistas y de clases en el siglo XX, e instalar, de una vez por todas, el Estado Central Europeo; una versión, ‘’escala’’, del frustrado Estado Global Planetario diseñado por   George Bush, Tony  Blair y José María Aznar en las islas Azores, en 2003, cuando emprendían su terrorista guerra de agresión contra el pueblo de la República de Irak.
Como lo dijo el comandante Fidel Castro en una entrevista en este año: ‘’ El Estado Nacional es una de las creaciones más importantes de la Humanidad en todo su desarrollo…’’; pero ese mismo Estado Nacional creada por la burguesía, en su etapa progresista y revolucionaria del siglo XVIII,  se erige hoy como un gran muro que impide la sobrevivencia del sistema Capitalismo en su fase global, por lo que la defensa del Estado Nacional es hoy una de las tareas fundamentales del movimiento de los pueblos contra la globalización y espacio de unificación de las más diversas clases y sectores sociales de todo el planeta, incluso, de los países del centro del Capitalismo Mundial; lo cual explica el proceso acelerado de unificación y acuerdos de países de Suramérica, de América Latina y el Caribe, Unión Africana, Asociación de Estados del Sudoeste de Asia, Comunidad de Estados Independientes en Eurasia dirigidos a defenderse grupalmente a esta seria amenaza a su propia existencia.

     El diálogo es la ruta

Los miles de asistentes al Encuentro nacional de comunidades campesinas, afrodescendientes e indígenas por la tierra y la paz de Colombia. El diálogo es la ruta, realizado en Barrancabermeja del 12 al 14 de 2011 declaramos frente a la sociedad colombiana y la comunidad internacional:

1. Hemos concluido nuestro encuentro con un balance de pleno éxito. Los propósitos que nos trazamos de analizar la situación del país se han cumplido con creces. Hemos considerando de manera específica nuestras preocupaciones por el futuro de nuestra tierra, nuestro territorio y nuestros recursos, por la democracia, la situación y la garantía de nuestros derechos, así como del estado de la guerra y las posibilidades de una solución política.

2. Estos resultados, son expresión de una multitudinaria manifestación y aspiración ciudadana, que se ha realizado en forma pública y ha sido transmitida por medios de comunicación. Los frutos de este encuentro son producto exclusivo de nuestro sacrificio y esfuerzo colectivo y anhelo por encontrar caminos para la paz.

3. Agradecemos el acompañamiento de la Iglesia, de la Gobernación de Santander y de la Alcaldía de Barrancabermeja, así como de la Comunidad internacional, especialmente de algunas de sus organizaciones comprometidas con las causas de los derechos humanos y de la paz. Su concurso ha sido del mayor significado.

4. Manifestamos nuestro rechazo frente a las políticas gubernamentales que durante la última década se han venido implantando en el país para promover un modelo económico que propicia la explotación intensiva de nuestra tierra y recursos naturales , favorece a las empresas transnacionales y los grupos económicos, acentúa los conflictos por la tierra y la lucha por el territorio, estimula nuevos procesos de expropiación, despojo y de desplazamiento forzado, deteriora radicalmente los procesos sociales y compromete nuestras condiciones de soberanía y seguridad alimentaria. Este modelo económico destruye la economía campesina, los territorios de las comunidades indígenas y afrodescendientes y produce un escalamiento de la dinámica del conflicto social y armado que agobia a nuestro país.

5. Expresamos nuestra preocupación frente al proyecto gubernamental de Ley general de tierras y de desarrollo rural, la ley de víctimas y de restitución de tierras y el Plan Nacional de desarrollo, porque no garantizan los derechos de los colombianos y favorecen el actual modelo minero energético no beneficioso para el medio ambiente y para el pueblo colombiano.

6. Afirmamos nuestro apoyo al proyecto de Ley de Reforma agraria integral, presentado por las organizaciones campesinas, construido por la Mesa de Unidad Agraria, y presentado en este encuentro, por considerar que él recoge en gran medida las aspiraciones de la población rural colombiana, y demandamos de la sociedad su más amplio respaldo.

7. La democracia en nuestro país y la generación de mejores condiciones para hacer efectivos y garantizar nuestros derechos demanda un nuevo modelo que posibilite el uso de nuestros recursos y riquezas, superando las profundas desigualdades económicas y sociales, en función del buen vivir de nuestra población.

8. Nos preocupa que pese al reconocimiento formal del conflicto colombiano por parte del gobierno actual y a sus manifestaciones acerca de que la llave de la paz no estaría extraviada, es evidente que la pretensión de la solución militar se encuentra en el primer lugar de la agenda gubernamental y responde a un equivocado concepto de "paz de vencedores y vencidos”. La historia del conflicto colombiano nos muestra que las soluciones militares no conducen a la paz. Por tanto, no podemos continuar atrapados por la perspectiva de un escalamiento de la guerra y de una creciente intervención militar extranjera. No queremos continuar nuestras vidas con la permanente amenaza de las bombas y las balas. Es hora de ponerle fin a la guerra. La solución política se constituye en una necesidad.

9. Somos conscientes que la perspectiva de la solución política posee muchos enemigos, especialmente aquellos que se benefician del estado de cosas existentes y de la sociedad de privilegios que les sirve de sustento. Desactivar la guerra desfavorece, además, a quienes han hecho de ella un negocio lucrativo. Los colombianos tenemos el derecho a propiciar conscientemente la generación de nuevas condiciones para emprender el camino que pueda conducir a un trámite distinto del basado en el ejercicio de la violencia-de manera que los conflictos que le son inherentes a nuestra sociedad, puedan transitar por la vía del dialogo la justicia social y la paz.

10. Tenemos la convicción acerca de la necesidad de avanzar en la concepción y materialización de una ruta de la paz, que tenga como próxima meta la conformación de un movimiento de alcance nacional con apoyo internacional con el mandato expreso de promover la construcción de la paz con justicia social y la solución política al conflicto social y armado. Caminar en esa dirección demanda la generación de un clima favorable. Es urgente trabajar todos juntos para consolidar una cultura de la paz. Consideramos que las partes comprometidas de manera directa en la confrontación deberían contemplar como gesto mutuo frente a la sociedad colombiana un cese bilateral de hostilidades, que abra la posibilidad del diálogo. Igualmente, la consideración de compromisos y acuerdos humanitarios que permitan parar la violencia contra la población civil y todos los crímenes atroces.

11. Las declaraciones generales sobre la paz y el dialogo son insuficientes y muchas veces se han acompañado de escalamientos en la guerra. Por ello este Encuentro exige gestos y hechos de todas las partes que signifiquen respuestas positivas a los reclamos de la población, de las comunidades campesinas, indígenas y afrodescendientes: alto al desplazamiento forzado y al despojo; respeto incondicional a los derechos de los niños, niñas y mujeres, garantía y respeto a los derechos de las víctimas; no militarización de los territorios, respeto a la autonomía de los pueblos indígenas. Parar la guerra y construir la paz. Es la hora de la solución política.

12. Necesitamos hacer realidad la idea consistente en que el diálogo es la ruta. Materializar ello implica, sobre todo, las más amplia participación social y popular. La solución política no puede ser un asunto de competencia exclusiva de las partes comprometidas de manera directa en la contienda militar. “Todas las voces todas, todas las manos todas”, de este país requieren ser escuchadas y movilizadas para sentar las bases que nos permitan avanzar hacia la paz con justicia social. Ello supone una ardua tarea de organización, politización y movilización social, que deseamos asumir con todos aquellos que estén dispuestos a acompañarla, y que se suma a todos los esfuerzos e iniciativas sociales y populares que a través de diferentes vías y mediante variadas expresiones organizativas se vienen desarrollando en el país. Ese espacio se debe construir y ampliar garantizando el respeto a las organizaciones sociales y a su autonomía. Su punto de partida se encuentra en las innumerables manifestaciones de la acción colectiva social y popular, en los diferentes procesos organizativos que con enfoques distintos y diversas perspectivas políticas se han venido gestando en nuestro país durante los últimos años.

13. Proponemos que todos esos esfuerzos, articulados entre sí y sumados a otras expresiones de la organización social en el ámbito local o atendiendo preocupaciones sectoriales, étnicas, o de género, confluyan en la preparación y realización de constituyentes regionales, espacios de soberanía popular y participación ciudadana, concebidos como mecanismos de construcción de paz y justicia social y por la solución política. Su diseño, debe de posibilitar la consideración de la problemática general del conflicto y sus salidas, así como el abordaje de las respectivas especificidades regionales. Estos procesos suponen la participación activa y directa de los más amplios sectores sociales, atendiendo su diversidad y pluralidad, y debe ser conducente a la definición precisa de mandatos regionales.

14. Estas dinámicas representan espacios de confluencia hacia una Asamblea nacional de Constituyentes y procesos regionales por la paz. De la asamblea debería salir un mandato nacional por la solución política y la paz con justicia social, con su correspondiente definición programática y de acción política. Todo este esfuerzo tiene una posibilidad más cierta si logra acompañarse de la comunidad internacional

15. Las conclusiones de este encuentro, producto de nuestra ardua labor en diferentes mesas de trabajo, así como esta declaración política, serán entregadas a la sociedad colombiana, al Gobierno central y demás poderes del Estado, así como a las guerrillas de las FARC-EP y del ELN, con el fin de hacer expresa nuestra voluntad y aspiración porque se exploren con urgencia acciones tendientes a desatar el nudo de la confrontación y avanzar hacia la solución política y la paz. Estamos convencidos que ese es el sentir creciente del pueblo colombiano: Vivir en paz con justicia social.

16. Invitamos a todas las organizaciones participantes a impulsar y participar en los diferentes escenarios e iniciativas para seguir fortaleciendo las apuestas de este encuentro.

ENCUENTRO NACIONAL DE COMUNIDADES CAMPESINAS, INDÍGENAS, AFRODECENDIENTES POR TIERRA Y LA PAZ DE COLOMBIA

Los jóvenes chilenos desafían al régimen neoliberal

Un amigo mío chileno, periodista, que cubría política internacional, solía comentarme que durante los años 60 y 70 su padre trabajaba como obrero y tenía seis hijos, pero aun así era capaz de mantener a toda su familia de manera tal que todos pudieron alcanzar títulos universitarios.  En esa época era política del gobierno asegurar oportunidades iniciales igualitarias para los jóvenes.  Mi amigo se queja que hoy en día es todo lo contrario, él tiene tres hijos y solo puede solventar los gastos educativos solo para uno.
La reforma del sistema educativo chileno orientada hacia el mercado, ha hecho que la educación universitaria sea inalcanzable para la mayoría de las generaciones jóvenes chilenas.  El gobierno ultraliberal de Sebastián Piñera, furiosamente comprometido con la Declaración de Bolonia está decididamente convirtiendo la educación en un sector de servicios sin fines de lucro y a los colegios y escuelas en simples negocios con criterios puramente de eficiencia financiera. Parte del paquete consiste en que a los graduados implícitamente se les está pidiendo que renuncien a sus expectativas de mejoramiento social y acepten un status prescrito a priori dentro del escalafón social.
 Como es de esperar, esto desata ruidosas protestas a través del país.  En el Chile actual, el juicio a la reforma educativa se está emitiendo en las calles donde los estudiantes descontentos chocan con la policía, son gaseados y barridos por medio de cañones de agua durante las represiones del gobierno contra las protestas.
Pareciera que Piñera no está  preparado para hacer concesiones serias al margen de la reacción pública a su gestión.  En cambio, la División de Estudios, unidad recientemente creada dentro de los servicios de seguridad del país, está de manera encubierta presionando a los activistas cuyas denuncias sobre amenazas de violencia física en su contra aparecen con frecuencia en Internet.
 La presidenta de los estudiantes universitarios, Camila Vallejos, es el blanco número uno ya que se cree que quitarle la vida pareciera ser una solución a todos los problemas dentro de la facción de liberales del gobierno.
Los medios de prensa chilenos que durante décadas alardeaban sobre el éxito de las reformas neoliberales, pretenden ignorar la lucha en las calles entre los estudiantes indignados y la policía.  El cuadro que actualmente está a la vista –la oposición masiva de los jóvenes—claramente no encaja con el mito establecido del salto en el desarrollo de Chile desde el tercer mundo hacia el club de los campeones.
 Deberíamos darnos cuenta que el objetivo, levemente encubierto detrás del Proceso de Bolonia, es el de erradicar los modelos de educación nacional a través del mundo.
Los títulos de las universidades chilenas solían estar entre los más prestigiosos de América Latina durante los siglos XIX y XX y el señalamiento neoliberal que el sistema educativo tradicional de Chile está caduco es percibido por los chilenos con mentalidad realista como un intento de socavar la identidad nacional de los chilenos más que como una crítica sana.
 En las protestas estudiantiles de Chile han participado alrededor de cien mil estudiantes, además del apoyo solidario a los manifestantes de parte de una vasta mayoría de familias chilenas, especialmente pertenecientes a las clases medias, para las cuales el modelo de educación mercantilizada de Piñera significa una catástrofe.  Actualmente informes de la policía sitúan el número de “instigadores del desorden” detenidos en 520, lo cual ha hecho que la UNICEF emita una declaración condenando el uso de la fuerza por parte de los carabineros –policía militarizada—contra niños y adolescentes.  Una fotografía recientemente exhibida en Twitter demuestra un episodio simbólico de los esfuerzos que hace la policía para restablecer “la ley y el orden”: un carabinero arrastrando a un muchachito de 12 o 13 años hacia un vehículo de la policía.  El gas lacrimógeno se emplea rutinariamente contra las protestas estudiantiles incluso hasta cuando estos tratan de refugiarse en estaciones del Metro. Mientras tanto, los canales de televisión emiten informaciones distorsionadas al público, disfrazando la intensidad y la envergadura de las protestas y atribuyéndolas a la acción de extremistas y anarquistas.
El ministro del interior, Rodrigo Javier Hinzpeter Kirberg expresó su ira por las protestas de los estudiantes e invocó la protección de la propiedad pública y privada para justificar la prohibición de las concentraciones y las marchas.  De manera comprensible, el ministro olvidó mencionar el hecho que los daños causados a la propiedad son planificados con antelación dentro del ministerio policial y que agentes policiales enmascarados se infiltran entre los manifestantes con el objeto de cometer actos de vandalismo y por lo tanto crear la impresión que los estudiantes que protestan son bandas de alborotadores.  En realidad, dice mucho que el gobierno prepare operaciones encubiertas contra los jóvenes, incluyendo niños y adolescentes para adelantar la agenda de reforma educativa de Piñera contrariando a la amplia oposición pública.
 Contrario al gobierno, los dirigentes de los jóvenes manifestantes se ven absolutamente razonables. 
El dirigente estudiantil Rodrigo Rivera respondió a las acusaciones hechas por el gobierno simplemente diciendo que los estudiantes tienen el derecho de reunión, especialmente en la Alameda, avenida que es un punto clave en el espacio público de la ciudad.  Camila Vallejos, también sostiene que el gobierno no tiene derecho a dispersar las manifestaciones o de imponer de facto un estado de emergencia.
 Los profesores universitarios apoyan a sus estudiantes política y materialmente y en muchos casos se unen a las protestas o ayudan a repeler los ataques de la policía en los liceos y universidades.  En este momento 30 estudiantes se encuentran en huelga de hambre en protesta por la introducción de  nuevas matrículas.  Al mismo tiempo el gobierno de Piñera se enfrenta a otra sombría alarma: el regreso de los “cacerolazos,” protesta popular de las clases medias que consiste en hacer ruido golpeando ollas, cacerolas y otros utensilios con el propósito de llamar la atención.
El “cacerolazo” solía utilizarse por los opositores a Salvador Allende en Chile y más tarde contra Hugo Chávez en Venezuela.  En ambos casos, los “cacerolazos” obtuvieron una amplia cobertura por parte de la prensa, pero hoy en día, estos no son mencionados por los medios chilenos.
 En un esfuerzo por aplacar las protestas juveniles, el gobierno de Piñera sacó una agenda de 21 puntos, incluyendo la incorporación del derecho a una educación de calidad en la constitución nacional.  El documento menciona vagamente que el gobierno podría, hasta cierto punto, suavizar su posición en torno a la comercialización de la educación.  Una de las confederaciones estudiantiles criticó el plan como deficiente y no convincente.  El presidente de la federación de estudiantes de la Universidad de Los Lagos, Patricio Contreras, recalcó que lo que los estudiantes esperan obtener del gobierno en un plazo de seis días, es una respuesta específica y seria a sus demandas históricas.
A pesar del cambio de ministro de educación, el gobierno no ha dado señales de estar dispuesto a un diálogo con los estudiantes, lo cual induce a estos a responder a la línea dura oficial con un de facto ultimátum.  Si el conflicto continúa no habría garantía que se evitará el derramamiento de sangre y seguramente, los agentes provocadores de la policía solo están esperando que les den la orden. 
 

Congelan tarifas de los servicios médicos en clínicas

16 de agosto de 2011.- La ministra de salud María Eugenia Sader en el marco de la Ley de Costos y precios Justos luego de la reunión con el sector de clínicas y hospitales privados anunciaron el acuerdo que congela las tarifas de los servicios médicos en clínicas en un periodo de tres semanas mientras se estudia la estructura de costos de estas empresas.

Tras realizar una mesa de trabajo con representantes de la Asociación de Clínicas y Hospitales Privados, Sader dijo que iniciarán un estudio serio de las estructuras de costos de las clínicas y hospitales privados para garantizar al pueblo venezolano el control de la inflación en el sector salud.

Durante el encuentro, la Asociación de Clínicas y Hospitales Privados se comprometió a garantizar la vida de todo paciente que tenga una emergencia médica comprobada.

Solicitamos que se permita la continuidad del juicio en el caso de los hmnos. Pérez Heredia

Pedimos que se tomen las medidas necesarias para que pueda continuar el juicio oral y público en el caso de los jóvenes Fabricio Douglas Iván Pérez Heredia y Engel Alexander Ernesto Pérez Heredia, ajusticiados en el 2008 por funcionarios de la Policía del edo. Lara
Caracas, 11 de agosto de 2011. Solicitamos, como organización civil que ha acompañado al señor Iván Pérez en la búsqueda de justicia, los buenos oficios del ciudadano Henry Falcón, gobernador del estado Lara, así como de la dirección general de la Policía de Lara, para que se tomen todas las medias necesarias y pertinentes para que se evite poner en peligro la continuidad del juicio oral y público en el caso de los jóvenes Fabricio Douglas Iván  Pérez Heredia y Engel Alexander Ernesto Pérez Heredia, quienes fueron ajusticiados el 29 de abril del año 2008, por los funcionarios Graciano Granda, Sargento Segundo; Luis Camacaro, Cabo Primero; Erick Torcate, Distinguido; y Dixon Canelón, agente, adscritos a la División de Inteligencia y Coordinación Policial de las Fuerzas Armadas Policiales del estado Lara.
Actualmente, el juicio oral y público se está llevando a cabo en el Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a cargo de la jueza Anabelle Plaz Rojo, bajo la causa N° 2322. Ya se han realizado 24 audiencias de juicio oral y público en la causa, pero el jueves 04 de agosto del presente año no se logró continuar el juicio fijado para ese día, a pesar de que la jueza había decidido que se les trasladasen a la Penitenciaría de Tocuyito, para evitar contratiempos en su traslado. Se desconocen las razones del desacato a la autoridad, violando así el principio y garantías procesales de la concentración y continuidad. Si el debate no se reanuda en el lapso que establece del Código Orgánico Procesal Penal, se puede interrumpir y deberá realizarse un nuevo juicio.
Por esta razón solicitamos que se tomen todas las medias necesarias y pertinentes para que no vuelva a pasar esta situación irregular, ya que ponen en peligro la continuidad del juicio oral y público y se ordene el traslado inmediato para el día viernes 12 de agosto de 2011, a las 10 de la mañana. Actualmente, los funcionarios policiales están detenidos preventivamente en la Comandancia General de la Policía del Estado Lara.  El Código es claro al señalar que para el mejor cumplimiento de las funciones de los jueces y juezas y Tribunales, las demás autoridades de la República Bolivariana de Venezuela están en la obligación de prestar colaboración a los Tribunales que les requieran en el ejercicio de sus funciones. 
Los funcionarios mencionados fueron acusados por el Ministerio Público en el año 2008. Posteriormente la defensa solicitó la radicación del juicio oral y público el  26 de abril del año  2008 y la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia en ponencia del magistrado Eladio Ramón Aponte Aponte  declaró con  lugar la radicación y se ordenó que  la radicación de la causa N° KP01-P-2008-00504, a la Presidencia del Circuito Judicial del Estado Carabobo.
Es justicia que se solicitamos y de conformidad con el artículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Nelson Constant // Las armas también están en las escuelas

Las armas constituyen uno de los principales factores de riesgo generadores de la inseguridad ciudadana porque con ellas se incrementa directamente  la violencia y lo letal de los conflictos resueltos de manera violenta, o por medios no pacíficos. Si reconocemos la presencia y existencia de armas, especialmente de fuego, en los diferentes sectores de la sociedad venezolana, -no es un fenómeno exclusivo de los sectores populares, entiéndase barrios-; así como que en la mayoría de los acontecimientos violentos y situaciones de inseguridad ciudadana que se viven en el país está la presencia de armas, entonces evidentemente se hace necesario e imperioso el desarme en Venezuela.

Ocuparse, no preocuparse
Las armas legales o ilegales que poseen los ciudadanos y las ciudadanas están creando violencia, no sólo en los barrios y las urbanizaciones, sino también en las instituciones educativas, tanto públicas como privadas. Aunque en el país existen pocos estudios sobre el fenómeno de la violencia en las escuelas, el acoso escolar y la presencia de armas en las instituciones educativas, en 2009 la Fundación Centro Gumilla realizó una investigación en escuelas de Fe y Alegría, la Asociación Venezolana de Educación Católica (AVEC) y del sector público, ubicadas en las parroquias de Petare y Catia, según la cual la situación no es solo para preocuparse, sino para ocuparse.

Armas en las escuelas
La investigación reseñada revela que las armas que más llevan los y las estudiantes a las instituciones educativas son, en primer lugar, cuchillos (70%) y, en segundo lugar, pistolas (40%). El estudio del Centro Gumilla plantea y desnuda la realidad existente en los planteles educativos, sean de Caracas o del interior del país, sean de primaria, bachillerato o de educación superior: 48% de los y las estudiantes llevan armas a las instituciones educativas para defenderse del acoso de otros compañeros u otras compañeras, o para intimidar a otros y otras estudiantes, lo cual se convierte en un factor de riesgo que potencia la violencia y el acoso escolar.

Actualmente, organizaciones no gubernamentales como la Red de Apoyo por la Justicia y la Paz, CECODAP, la Fundación Centro Gumilla, AVEC, entre otras, hacen esfuerzos por visibilizar el problema. Dichas organizaciones, desde sus espacios y áreas de influencia, promueven jornadas formativas, conversatorios, coloquios e investigaciones sobre temas como la violencia y el acoso escolar, el buen trato infantil, la disciplina voluntaria y las armas en las escuelas.

El contexto del hogar
Las escuelas son cajas de resonancia del contexto en el cual están ubicadas. “En la escuela se reproduce la violencia que vive el país, pero en menor escala”, afirma Oscar Misle, director de CECODAP; en consecuencia, si existen armas en las casas de los y las estudiantes, existirán armas en las escuelas o colegios. Ya se hace común que los y las docentes escuchen expresiones como “si me raspa la materia, le pego un tiro”,  “si no le das el cupo a mi nieto te mando a pegar un tiro” (Revista Dominical, del diario Últimas Noticias, edición del 12/06/2011).

¿Cómo hacemos para sacar las armas de las instituciones educativas?
Debemos proporcionar a los y las docentes las herramientas, las estrategias y los mecanismos para afrontar desde las escuelas la violencia, en general, y el problema de la portación de armas, en particular.
En un artículo anterior señalé que la Comisión Presidencial para el Control de Armas, Municiones y Desarme (CONAPREDE) debe apoyar su labor con jornadas pedagógicas en las instituciones educativas, ahora agrego dos nuevas sugerencias:
1. Evaluar la experiencia del programa “El Policía Escolar”, implementado por la Alcaldía del Municipio Libertador, con la finalidad de corregir las desviaciones que puedan existir y ubicar, en todas las instituciones educativas del país, a funcionarios o funcionarias policiales con competencias  para desarrollar labores pedagógicas y de investigación.
2.  Propiciar la conformación de equipos multidisciplinarios, compuestos por docentes, psicólogos y especialistas en áreas de la conducta, resolución pacífica de conflictos, uso del tiempo libre, deporte, recreación, seguridad ciudadana y en inteligencia policial, para que elaboren una propuesta de acompañamiento a las escuelas que consista, entre otras cosas, en hacer presencia verdaderamente activa en ellas y acompañar a los y las docentes con la finalidad, no sólo de desarmar a los y las estudiantes, sino también a los ciudadanos y las ciudadanas que habitan en las zonas de influencia de la escuela. Así la CONAPREDE estaría contribuyendo a construir una sociedad menos violenta, atacando dos frentes del problema, el educativo y el preventivo.

África Matute // ¿A quién perjudica el desarme?

15/08/2011, El Universal
Hablar sobre desarme se está volviendo algo cotidiano en nuestro país. La idea de la creación de una Comisión Presidencial para el Control de Armas, Municiones y Desarme, nos ha traído a la realidad de que las armas constituyen factores agravantes de la violencia, son un problema para la sociedad, afectan el desarrollo y la vida de la gente y se encuentran presentes en nuestro día a día. Uno de los temas a reflexionar es que las armas están no sólo en el barrio como algunos creen, sino también en las urbanizaciones donde habitan las clases medias y altas. El desarme no es un tema de clases sociales. No es sólo en los barrios, ni son sólo los delincuentes los que poseen armas. También existe un gran número de personas profesionales, de clases altas habitantes de las urbanizaciones, que bajo la excusa de protegerse de la delincuencia, han decidido armarse, sin entender que esto no les da más seguridad sino que por el contrario las expone a ser víctimas atractivas de un posible robo del arma e incluso un homicidio.

Lo que piensan 
Por otra parte, el empezar a hablar sobre desarme también ha permitido ir evidenciando lo que piensan los diferentes actores públicos y qué intereses defienden pues ya se han manifestado varios personeros tanto de la oposición como del gobierno, a expresarse a favor o en contra de este proyecto. Ahora bien, ¿por qué hay algunos que están en contra? ¿A quién le perjudica el desarme? El desarme le perjudica principalmente a los dueños de los establecimientos de venta de armas y municiones, ya que para ellos es un negocio lucrativo, actuando muchas veces inescrupulosamente y sin importar el riesgo que esto le causa a la ciudadanía, al país entero. Básicamente se han lucrado a costa de vidas humanas, pues las armas no están hechas para otra cosa que para matar.

Militares y policías
Otro de los sectores que también se perjudican con el desarme son los funcionarios militares y policiales que actuando al margen de la ley, venden las armas y municiones ilegalmente, comportándose con vileza y deshonor a la Patria y causando un grave daño a las familias que pierden varios de sus miembros a causa de estas armas y municiones mercadeadas.
Asimismo, con el desarme se perjudica a los sectores reaccionarios de distintas tendencias políticas que promueven el armamentismo, a los que viven del tan usado ‘plomo al hampa’, a los que hablan de una política de seguridad que no es más que de violencia, sangre y fuego, y que no comprenden ni comprenderán nunca que la paz es el camino correcto, es el sendero que hay que buscar.
Todos estos actores se perjudican con el desarme. Ninguno de ellos hablará nunca a favor de la vida, de la paz, del desarme, porque tienen demasiados intereses en juego, tanto económicos como políticos; o que tal vez utilizarán un discurso hipócrita que oculte sus verdaderas agendas e intenciones. Es nuestro deber estar muy alertas, haciendo contraloría social, para que podamos discernir sobre la necesidad del desarme en Venezuela.

Liliana Cadena // Monseñor Romero: la voz que no pudieron callar

Hoy lunes, 15 de agosto, se cumplen 94 años del natalicio de Monseñor Óscar Arnulfo Romero, mártir salvadoreño oriundo de Ciudad Barrios, en el departamento de San Miguel, a quien queremos dedicar unas líneas por ser  un ejemplo a seguir para todos y todas quienes estamos en el camino de la defensa de los derechos humanos.

¿Quién fue Monseñor Romero?La historia nos refiere que Óscar Arnulfo Romero fue el segundo de ocho hermanos, hijos del matrimonio formado por el telegrafista y empleado de correos, Santos Romero y su esposa Guadalupe Galdámez. Desde niño tuvo una salud muy frágil, fue retraído y callado. En la escuela pública destacó en materias humanísticas, más que en matemáticas.
 Ahora bien, para hacer una mirada más  rica entrevistamos al sacerdote jesuita, Jesús María Aguirre, y  al activista de los derechos humanos, Bryan Barrios Grafe, integrante de la Red de Apoyo por la Justicia y la Paz, para que nos cuenten desde su punto de vista personal sobre Monseñor Romero.

Bryan Barrios Grafe señala que Romero, obispo de la iglesia Católica y luego arzobispo de San Salvador, “fue electo para que conciliara la política de Estado con las actuaciones de algunos sacerdotes y religiosas de aquel entonces. En ese momento, estaba en boga  la teología de la liberación y, en San Salvador, había todo un movimiento de sacerdotes y religiosas que comulgaban con toda esta tendencia de la iglesia, y al Estado de derecha de ese momento no le convenía que sacerdotes que tenían ese contacto con el pueblo estuvieran alborotándolo para que  exigiera sus derechos”.

En ese contexto,  añade el activista,  eligieron a Monseñor Romero como Obispo por ser un sacerdote de corte tradicional, conservador, prudente y que, además, venía desarrollando su trabajo pastoral en el país; sin embargo, en el camino  se dio cuenta de las grandes injusticias, de los martirios que fueron víctimas algunos sacerdotes, porque el Estado venia silenciando a aquellos que defendían  a los pobres entre los pobres  y Monseñor Romero, viendo la realidad de su país, comenzó a denunciar las injusticias cometidas por el Estado e incluso confrontó mucho al clero de esa época.

Por su parte, Jesús María Aguirre, s.j., supo de Monseñor Romero antes de su asesinato, porque colocaron una bomba en la emisora del Arzobispado ISAX, y fue entonces, cuando acompañado por el Padre Vives Suriá, recorrieron los medios para denunciar el atentado y el intento de acallamiento de la voz de Romero, en  El Salvador.  “A partir de ahí, y por medio de los compañeros jesuitas, seguimos más estrechamente los acontecimientos de El Salvador, hasta que se asesinó a Mons. Romero”.
Para Aguirre, “Romero fue la voz de los que estaban silenciados y sin voz. Un sacerdote tímido y humilde, que sintió cómo los sufrimientos del pueblo más sencillo le quemaban las entrañas, y dio el paso de proferir una voz clamorosa y profética en favor de ellos”.

24 de marzo de 1980: Crónica de una muerte anunciada“Esta semana me llegó un aviso de que estoy en la lista de los que van a ser eliminados la próxima semana; pero que quede constancia de que la voz de la injusticia nadie la puede matar ya”. Monseñor Romero (24-02-1980).

Es de hacer notar que estas amenazas no lo frenaron en la defensa de los pobres, en la lucha contra las desigualdades sociales, ni en la denuncia de los asesinatos cometidos contra civiles por fuerzas de seguridad, unidades armadas o grupos paramilitares bajo control militar, según señala la iglesia. Fue así como  el 24 de marzo de 198, Monseñor fue asesinado al final de su predicación, durante una misa que celebraba.

Aún se desconoce quiénes fueron los autores intelectuales de este crimen; sin el padre Aguirre concuerda con la tesis más difundida de que la autoría intelectual fue del mayor del Ejército salvadoreño, Roberto D'Aubuisson, líder de los escuadrones de la muerte y fundador del partido Alianza Republicana Nacionalista (Arena) y señala que a Monseñor Romero lo mataron porque estorbaba al proyecto que representaba la extrema derecha.

Considera Barrios Graf que a Monseñor lo matan porque, mientras que el Estado  venía sembrando muerte en El Salvador, Monseñor Romero decía que había que respetar los derechos humanos, buscar justicia, respetar a los pobres porque ellos tienen derecho a que se les respete y además se haga todo lo posible para transformar la realidad. “Monseñor estaba denunciando todo un sistema de injusticia que, efectivamente, le tocaba a más de uno, no solo a gente del Estado sino a gente con intereses económicos, sociales, políticos porque no les convenía una voz disidente que además era escuchada”, agregó.

Canonización popularA los pocos días de su asesinato, don Pedro Casaldáliga -profeta certero y portador de buenas nuevas– escribió su conocido poema San Romero de América, lo que refleja sin duda el sentir popular que vio en Monseñor, adelantándose a la jerarquía católica que, si bien ya  lo proclamó como siervo, aún no lo ha proclamado santo.

Mora de la justiciaEl 24 de marzo de 2010, al cumplirse el aniversario 30 del asesinato del arzobispo Óscar Arnulfo Romero, el presidente de El Salvador, Mauricio Funes, pidió perdón y reconoció  que los escuadrones de la muerte que lo perpetraron "actuaron bajo la cobertura, colaboración, aquiescencia o participación de agentes estatales".
Sin embargo, varios sectores coinciden en que este crimen aún es una tarea pendiente del Estado salvadoreño. “Existe una necesidad de investigar y determinar quiénes son los responsables y hacerlo públicamente para tranquilidad de todos… ", declaró Almudena Bernabeu, del Centro de Justicia y Responsabilidad (CJA), entidad que  lleva el caso de Romero y consiguió en 2004 la única sentencia contra uno de los implicados, el capitán Rafael Álvaro Saravia, condenado a pagar 10 millones de dólares y que actualmente está prófugo de la justicia estadounidense. 

Pedimos protección para Iván Pérez y su familia, ante amenazas de muerte

Pedimos protección para Iván Pérez y su familia, ante amenazas de muerte

Caracas, 16 de agosto de 2011. La Red de Apoyo por la Justicia y la Paz expresa su preocupación por las amenazas de muerte que ha recibido Iván Pérez, según un comunicado difundido por el Frente Clasista Argimiro Gabaldón, colectivo que defiende y promueve los derechos humanos en el estado Lara, del cual es miembro el señor Pérez.  Este ciudadano es el padre de los jóvenes Pérez Heredia, quienes fueron ajusticiados el 29 de abril del año 2008, presuntamente por funcionarios adscritos a la División de Inteligencia y Coordinación Policial de las Fuerzas Armadas Policiales del estado Lara. La Red de Apoyo por la Justicia y la Paz ha venido acompañando este caso. El  Frente Clasista Argimiro Gabaldón difundió en un comunicado que “fuentes fidedignas de toda credibilidad informaron a través de la red de inteligencia popular que los cuatro acusados (Sargento Segundo Graciano Granda, Cabo Primero Luis Camacaro, Distinguido Erick Torcate y Agente Dixon Canelón) por el crimen de Fabricio Douglas Iván Pérez Heredia y Engel Alexánder Ernesto Pérez Heredia, y la mafia política que los sustentan han hecho un pote de altas sumas de dinero para pagar sicarios que asesinen a Iván Pérez, padre de los Hermanos Pérez Heredia y miembro de este frente”. Asimismo, este colectivo señala que “en la noche del domingo, cuatro extraños sujetos a bordo de un vehículo -cuyos datos se reservan- estuvieron sospechosamente preguntando por el paradero de Iván Pérez”, en la granja porcina “La Caimana”. Ante esta situación que denuncian públicamente los integrantes del Frente Clasista Argimiro Gabaldón, la Red de Apoyo por la Justicia y la Paz, preocupados por el resguardo a la integridad y seguridad personal del señor Pérez, solicitamos ante el Fiscal Superior del Estado Lara, William José Guerrero Santander: Primero: Se acuerde la medida de protección para el ciudadano Iván Pérez y sus familiares, de forma inmediata y efectiva, tal como lo establecen los artículos 3, 4 y 18 de la Ley de Protección de Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales. Segundo: Llevar a cabo una  investigación inmediata, completa, independiente en torno a la amenaza latente, con el fin de identificar a los responsables, y llevarlos ante un tribunal y aplicarles las sanciones penales previstas en la ley, además que las conclusiones de estas investigaciones sean públicas. Caso de los hermanos Pérez Heredia Este miércoles 17 de agosto se espera que el Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a cargo de la jueza Anabelle Plaz Rojo, bajo la causa N° 2322, tome una decisión en el caso de los hermanos Pérez Heredia. La semana pasada, la Red de Apoyo por la Justicia llamó la atención de la opinión pública ya que el jueves 04 de agosto no se logró continuar el juicio fijado para ese día porque los funcionarios policiales involucrados en este caso no acudieron a la audiencia, a pesar de que la jueza había decidido que se les trasladasen a la Penitenciaría de Tocuyito, para evitar contratiempos en su traslado. En la siguiente audiencia, los abogados de los acusados no asistieron, por lo que hubo que designar a un abogado público, lo que retrasó la siguiente audiencia.

racas, 16 de agosto de 2011. La Red de Apoyo por la Justicia y la Paz expresa su preocupación por las amenazas de muerte que ha recibido Iván Pérez, según un comunicado difundido por el Frente Clasista Argimiro Gabaldón, colectivo que defiende y promueve los derechos humanos en el estado Lara, del cual es miembro el señor Pérez.  Este ciudadano es el padre de los jóvenes Pérez Heredia, quienes fueron ajusticiados el 29 de abril del año 2008, presuntamente por funcionarios adscritos a la División de Inteligencia y Coordinación Policial de las Fuerzas Armadas Policiales del estado Lara. La Red de Apoyo por la Justicia y la Paz ha venido acompañando este caso.

El  Frente Clasista Argimiro Gabaldón difundió en un comunicado que “fuentes fidedignas de toda credibilidad informaron a través de la red de inteligencia popular que los cuatro acusados (Sargento Segundo Graciano Granda, Cabo Primero Luis Camacaro, Distinguido Erick Torcate y Agente Dixon Canelón) por el crimen de Fabricio Douglas Iván Pérez Heredia y Engel Alexánder Ernesto Pérez Heredia, y la mafia política que los sustentan han hecho un pote de altas sumas de dinero para pagar sicarios que asesinen a Iván Pérez, padre de los Hermanos Pérez Heredia y miembro de este frente”.

Asimismo, este colectivo señala que “en la noche del domingo, cuatro extraños sujetos a bordo de un vehículo -cuyos datos se reservan- estuvieron sospechosamente preguntando por el paradero de Iván Pérez”, en la granja porcina “La Caimana”.
Ante esta situación que denuncian públicamente los integrantes del Frente Clasista Argimiro Gabaldón, la Red de Apoyo por la Justicia y la Paz, preocupados por el resguardo a la integridad y seguridad personal del señor Pérez, solicitamos ante el Fiscal Superior del Estado Lara, William José Guerrero Santander: Primero: Se acuerde la medida de protección para el ciudadano Iván Pérez y sus familiares, de forma inmediata y efectiva, tal como lo establecen los artículos 3, 4 y 18 de la Ley de Protección de Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales.

Segundo: Llevar a cabo una  investigación inmediata, completa, independiente en torno a la amenaza latente, con el fin de identificar a los responsables, y llevarlos ante un tribunal y aplicarles las sanciones penales previstas en la ley, además que las conclusiones de estas investigaciones sean públicas.

Caso de los hermanos Pérez Heredia Este miércoles 17 de agosto se espera que el Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a cargo de la jueza Anabelle Plaz Rojo, bajo la causa N° 2322, tome una decisión en el caso de los hermanos Pérez Heredia. La semana pasada, la Red de Apoyo por la Justicia llamó la atención de la opinión pública ya que el jueves 04 de agosto no se logró continuar el juicio fijado para ese día porque los funcionarios policiales involucrados en este caso no acudieron a la audiencia, a pesar de que la jueza había decidido que se les trasladasen a la Penitenciaría de Tocuyito, para evitar contratiempos en su traslado. En la siguiente audiencia, los abogados de los acusados no asistieron, por lo que hubo que designar a un abogado público, lo que retrasó la siguiente audiencia

sin inventos

Desalentado, y con  dudas,
para encaminar  la experiencia de mis plegarias,
donde todo  encandila,  Cuándo se pierde esperanza
que Transite  suavemente, a pesar  de la estreches

De las palabras, existiendo solo en una línea imaginaria  

 Irrazonable  extirpando el alma
por no merecer  la vida que reclama

Y botar por la ventana, la paz, de una morada inalterable.
Pero yo, me revelo,  Para separarme del tormento

De querer imaginarte con un  nuevo evangelio  

Sacado de un sueño de vieja angustia que habitan todos días a las puertas de los templos
sacudiendo el  polvo de los trapos viejos de la religión

Que no me ofrece el cielo, vacía del Dios verdadero

Condenando y visitando el infierno    trayendo lodos

Para ensuciar los atuendos,  que una vez y para siempre

Lavados con sangre fueron

Conquistemos, pues, al mundo con nuestra convicción

No perdamos nunca la razón

Cambiándola por migajas que prometen

La prosperidad infame

Que desvalija el intelecto del reino de los cielos  

El Gobierno está moral y jurídicamente comprometido con devolverles las tierras al pueblo Yukpa

Hasta cuando el Gobierno terminará en reconocer el derecho que tienen los pueblos originarios a poseer sus territorios propios amplios y suficientes donde puedan vivir en paz y ejercer los otros derechos colectivos pendientes ya reconocido por las Organización de las Naciones Unidas, la Organización de los Estados Americanos, la Organización Internacional del Trabajo, la Unión Europea, hasta la misma constitución de Venezuela, y la Ley Orgánica de Pueblos y Comunidades Indígenas (LOPCI) como los derechos de la libre determinación, la autonomía o autogobierno, a ejercer jurisdicción indígena propia, el uso y disfrute de los recursos naturales presentes en sus territorios, entre otros derechos de capital importancia.

Aún vemos, como es el caso del Zulia, al pueblo Yukpa enfrentándose con sus familias todas a los hacendados usurpadores de su territorio ancestral, que en verdad hoy no gozan, por lo menos de manera abierta, del apoyo ciego y represivo de la Guardia Nacional y del Ejército, trayendo esto en Machiques un malestar que determina el aumento de la violencia de sus gremios o asociaciones ganaderas hoy digno ejemplo de guarimberos opositores.

El Gobierno debe reconocer todo el territorio autodemarcado por el pueblo Yukpa ya reconocidos por las dos últimas comisiones regionales de demarcación del hábitat y tierras indígenas Yukpa (2004-2008 y 2009-2010). El Vicepresidente Elías Jaua máxima autoridad de la hoy comisión nacional de demarcación debe buscar la fórmula de hacerle entender al Ministerio de la Defensa y a uno que otro funcionario y diputado, y al mismo Chávez, que la solución a este conflicto heredado por el Siglo XXI y por el nuevo Gobierno no tiene otra salida que no sea la de cancelar de una u otra manera el pago de las bienhechurías de las haciendas y parcelas campesinas invasoras del territorio Yukpa. El pueblo Yukpa necesita para poder hablar de convivencia pacífica en Perijá la superficie de su territorio exigido (240 mil hectáreas).

Se requiere saber, según estudios ordenados por el IVIC en el 2008 a uno de los más destacados estudiosos del mundo de la cultura y sociedad Yukpa el Dr. Ángel Acuña que en 10 años (1992-2001) su población a aumentado un 149%, ya sus agotadas montañas donde los arrinconó la violencia ganadera decimonónica no les son suficientes hoy para mantener sus hijos y su particular cultura; necesitan disfrutar ahora estas tierras arrebatadas por ganaderos y terratenientes bajo el engaño, o a sangre y fuego bajo el apoyo o el silencio cómplice de Gómez, Pérez Jiménez y todos los gobiernos adecocopeyanos que han gobernado este país.

Este Gobierno está moral y jurídicamente comprometido con entregarles estas tierras necesarias para continuar la vida material y espiritual del pueblo Yukpa; no pueden Chávez o el Vicepresidente Jaua seguir impulsando este modelo de etnocidio, ecocidio y genocidio estructurado hasta nuestro tiempo por las clases poderosas desde la dictadura del General Juan Vicente Gómez.

Por estas razones la reciente ocupación de la hacienda el Rincón por los Yukpa asentados en el Centro Piloto Toromo en la cuenca media del río Negro en el municipio Machiques obedece al histórico proceso irreversible de ocupación de tierra que lleva más de 30 años impulsando el pueblo Yukpa ante la pérdida de sus espacios de vida. El Gobierno violaría la constitución y la LOPCI si intenta desalojar a la fuerza o por “las buenas” a las familias Yukpa ocupantes de la hacienda el Rincón hoy en reclamación como territorio originario y bajo el amparo por estar en estos momentos en proceso de demarcación “En los procedimientos judiciales o administrativos que pretendan el desalojo de pueblos y comunidades indígenas, el juez o la autoridad competente deberá, desde la declaratoria del inicio del procedimiento de demarcación, hasta el acto definitivo de demarcación, paralizar el procedimiento y abstenerse de decretar y ejecutar medidas de desalojo en contra de estos pueblos y comunidades que, ancestral y tradicionalmente se encuentren dentro de los espacios geográficos sujetos al procedimiento de demarcación del hábitat y tierras indígenas.” (Capítulo 41).

Sarkozy el terrorista y asesino frances viola derechos de ciudadano venezolano

El venidero 5 de noviembre, el gobierno del terrorista francés Nicolás Sarkozy iniciara un nuevo juicio en contra de un ciudadano venezolano, se trata del combatiente, luchador internacionalista por la causa palestina, Illich Ramírez Sánchez", Carlos".
Sin lugar a discusión o dudas se trata de un juicio político, donde hay una confrontación ideológica, capitalismo, sionismo, versus, nacionalismo, patriotismo, socialismo Nicolás Sarkozy ,junto al presidente de los Estados Unidos Obama, son hoy por hoy los terroristas más peligrosos del planeta.
 Bastase citar las masacres de viejos, jóvenes, y niños que realizan diariamente en libia
Con que moral un asesino público y notorio tal es Nicolás Sarkozy puede acusar a un combatiente revolucionario de terrorista de eso se trata la acusación del gobierno francés contra el venezolano, se le acusa de una supuesta responsabilidad en 4 atentados con explosivos supuestamente, cometidos en Francia  entre 1982 y 1983, los expedientes de estos actos de terrorismo están siendo sustanciados por las autoridades francesas, sin permitirle al venezolano la legítima defensa y el debido proceso.
 Independientemente de cualquier acusación, o argumentación jurídica del gobierno francés no tienen justificación ni mucho menos legalidad, simplemente o elementalmente se trata de juicios políticos amañados, ya que el ciudadano venezolano fue víctima de un secuestro y llevado a Francia en el año 1994 el gobierno venezolano debe acusar de secuestro y privatización ilegitima de libertad, exigimos al canciller Nicolás maduro, y a nuestro embajador en Francia Jesús Arnaldo Pérez  solicitar al gobierno francés la repatriación de nuestro hermano Ill Ramírez Sánchez.
 El cual fue secuestrado y víctima de un complot político está siendo juzgado  por supuestos delitos, libertad para el compatriota secuestrado por el gobierno terrorista de  Nicolás Sarkozy el cual  si es uno de los enemigos publico de la humanidad comprobado hoy por hoy donde junto a Barack Obama bombardean al pueblo libio evidentemente estos gobiernos desalmados no respetan los derechos humanos a Carlos se le están violando derechos elementales como la legítima defensa,
LIBERTAD O REPATRIACCION PARA  "CARLOS" comando popular cerro las tetas patria socialismo y larga vida a la revolución.

Latinoamerica: Veinte periodistas asesinados en 7 meses

Este es el informe que hace: Robert Rivard, de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), calificó este año como “el más trágico de las últimas dos décadas para la prensa latinoamericana”.
Los crímenes han sucedido mayoritariamente en tres países apoyados por el imperio: México, Honduras y Colombia, donde  supuestamente se respeta la libertad de prensa  y hay “verdaderas democracias”.

“México encabeza la lista de crímenes contra periodistas. Hubo cinco asesinatos relacionados con la violencia de los narcotraficantes que controlan casi toda la geografía nacional azteca.  Otros casos se han producido en Brasil y Honduras con cuatro muertes en cada uno. En Colombia, El Salvador, Guatemala, Paraguay, Perú y Venezuela registró un homicidio en cada país”. En los últimos días, además del dominicano Silvestre, fueron asesinados, la periodista mexicana Yolanda Ordaz de la Cruz y el brasileño Auro Ida.

Para salpicar a la revolución bolivariana, en dicho informe se le atribuye  un muerto a Venezuela y lo  ligan con el caso Mackled.”En los siete primeros meses de este año veinte periodistas han sido asesinados. El último de la lista fatal ha sido José Silvestre, secuestrado en La Romana, República Dominicana. Apareció el miércoles con dos balazos en el abdomen. Silvestre había acusado, en su programa por TV La voz de la verdad, al fiscal José Polanco Ramírez de nexos con el narcotráfico. Acusaciones similares a las hechas en Venezuela: denuncia de vínculos oficiales con el narcotraficante Walid Mackled, por las cuales fue asesinado el mensajero.”

Cuando uno lee todo esto surge en la mente la siguiente pregunta: ¿Por que Si en Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y  Ecuador, donde supuestamente no hay libertad de expresión  y se persigue a  los periodistas,  que viven aterrorizados por los dictadores que gobiernan a esto países,  no les pasa nada?.

Por lo menos 10 de esos 20 periodistas deberían ser venezolanos, pues la intensa represión aplicada ,según dice  la SIP. contra la prensa libre en Venezuela deberíamos estar en primer lugar con todos los honores del caso.

La mentira tiene patas cortas dicen, y esa mentira de la SIP contra los gobiernos bolivarianos de América parece que ya no tiene patas.  De pronto un disociado  acepta la información sin verificarla, pero lo que es el pueblo chavista venezolano ya no come cobas.

Si para tener “verdaderas  democracias” aceptadas por los yanquis, hay que matar periodistas, aumentar los niveles de pobreza y desempleo, destruir el medio ambiente y  tener economías  dependientes del narcotráfico, entonces decidimos  quedarnos con “nuestras dictaduras” bolivarianas y sufrir  con ellas como castigo.

Noel Rodríguez sigue titilándonos

Recuerdos de un ayer…  

Un ayer de fuego, de potro y de pólvora – como dijera Cesar Rengifo-, un ayer de los ayeres, tiempos de la leche Klim, de viceroy, del mustang, pero también un ayer para recordar como un sacramento, el de Noel Rodríguez, el hijo de Zenaida y el viejo Gregorio, el hermano bueno, el flaco sencillo y humilde que se hizo estudiante de economía en la UCV, el que quiso ser médico para hacerle bien a todos, el de El Tigre, el que prefirió el silencio, a la muerte, el que estudio en el Grupo Trujillo, el que de niño, casi pierde un ojo por una travesura guardada en el secreto. Noel, el de siempre, el EJEMPLO, Noel, siempre Noel, el que prefirió la muerte a la traición, el que le gustaba escuchar “como llora una estrella” como su canción preferida. Dentro de ese ayer, la última vez que lo vieron, fue allá en Caracas, en la esquina de La Pelota, en la Av. Urdaneta, ni más allá, ni más acá, una responsabilidad para la patria, una responsabilidad para el partido y la intentó hacer, sólo que la delación se la impidió e hizo que aquel día empezara a ser el largo día de su marcha: aquel 29 de junio de 1973. Tenía 24 años, aquel flaco que de niño se le vio en su bicicleta y sus lentes gruesos, vendiendo “Antorcha”. Aquel, que perdió sus lentes en el tumulto que se prendió en la casa de Acción Democrática, para aquellos años, “de potro y pólvora”. Se lo llevó la Disip de aquellos tiempos, la de Manuel Tirado, su captor, la de Posada Carriles y su oficio de torturador. 
(…) que fue pasión, 
La pasión, la pasion de aquellos tiempos, como hemos de envidiarla hoy, la pasión por la patria, por la vida, la pasión con la que se abordaron las protestas por la desaparición de Noel, la solidaridad de aquellos estudiantes que si sabían de VIDA y de AMOR, que preferían la muerte, a desviarse en el camino del prójimo, que a lo mejor en el discurso desdecían de Jesús (y gracias a Dios se llamaban ateos), pero que en sus corazones militantes les latía un JESUS SUBVERSIVO y MILITANTE. El grito de rabia contra aquel presidente de pelo engominado, dizque socialcristiano, el Rafael Caldera que con cinismo declaraba a los medios, con la mentira por delante para decir que Noel se había ido a Chile, a defender a Allende. ¡y ya NOEL, no estaba!. Por esa ausencia, la desesperación buscando minar la unidad familiar trató de hacer su trabajo. Hasta que, siempre lugarteniente de la mentira vino la invitación a la madre buena por parte del gobierno “para que pusiera la denuncia”, cuando lo que se trataba era de hacer que mama Zenaida optará por el oficio de delatora. No lo fue NOEL, y mucho menos lo hizo Zenaida Mata de Rodríguez. Se quedaron solos los fabricantes de miedos, los alfareros de la mentira, los torturadores se quedaron solos en aquellos espacios que destinaron para ejecutar las órdenes nada cristianas de un gobierno social cristiano que entendía la vida como un rumor, solamente como un rumor. Nada se sabía de NOEL, excepto los dueños de su muerte, que conocían al detalle cada grito, cada AYYYY de dolor. Zenaida y Gregorio, Gregorio y Zenaida (aquí el orden de los factores no altera el producto), los dueños de su vida, llegaron a enterarse que unos margariteños (tacarigueros que pagaban el servicio militar en su mayoría) habían visto a NOEL, en COCOLLAR (tristemente llamado T.O teatro de operaciones, ubicado en el estado Monagas, buscando hacia Sucre). Era Noel, por la cara del papá lo sacaron y vino el gesto noble, el intento de rescate: sacarlo y dejarlo en un lugar seguro…pero en la noche, ya NOEL no estaba, se lo habían llevado los hijos de la muerte, los discípulos de la “señora con sombrero”: la muerte. 
el suave titilar 
El caso Noel lo llevaba para el momento, el asesino POSADA CARRILES, el mismo de la voladura del avión cubano y de tantas muertes, tenía para los padres una serie de recomendaciones de experto (en muerte, por supuesto): búsquenlo en actas de defunción, en los cementerios… después vino con otra de sus mentiras, y coincidió con Remberto Uzcategui (disip), con el engominado presidente - ni tan social, ni tan cristiano – “Noel, estaba en cuba”, si no estaba en chile, pues estaba en cuba, y así, lo estaban aquí, lo estaban allá. Años después, el también de El Tigre, el periodista Alexis Rosas, contaba los pormenores de una entrevista que le hiciera a alguien en el retén del junquito. Y contaba Alexis: “Noel fue torturado por funcionarios de seguridad del estado, se desangró y murió y fue sepultado en un lugar del oriente del país que no identificó. Años más tarde, en un trayecto de 400 kilómetros del oriente a Caracas, fueron tirando uno a uno sus huesos en las orillas de la carretera, de esta forma lo desaparecieron para siempre”. Por lo menos eso creyeron, que lo desaparecían, pero no NOEL GREGORIO RODRIGUEZ MATA, se quedó viviendo en cada estudiante, es el latido de los pueblos que buscan la justicia, es el surco, en la semilla, es el mensaje para aquellos que entienden CUAN DIFICIL RESULTO SER REVOLUCIONARIO AYER, cuan fácil está resultando para algunos entender la revolución solo en el acto de llevar la franela y la boina roja – y que diestros se han hecho en ese arte-. No era tan suave el titilar, y mucho menos la de la estrella que representa una placa policial. Otra era la estrella que hacia soñar a Noel, otra. 
que ayer yo vi. 
Muchos, ni siquiera, vieron esa época, no obstante Noel les insurge hoy. Noel Rodríguez, el hijo de Zenaida y el viejo Gregorio, el hermano bueno, el flaco sencillo y humilde que se hizo estudiante de economía en la UCV, el que quiso ser médico para hacerle bien a todos, el de El Tigre, el que prefirió el silencio, a la muerte, el que estudio en el Trujillo, el que de niño, casi pierde un ojo. Noel, el de siempre, el EJEMPLO. El ejemplo que nos hace gritar al viento con palabras de Maeterlinck A veces no nos dan a escoger entre las lágrimas y la risa, sino sólo entre las lágrimas, y entonces hay que saberse decidir por las más hermosas. Pero eso sí, las más hermosas, la del RECUERDO, las más hermosas, la del pensarte NOEL, insurgiendo corazones, subvirtiendo la ternura armada con fusiles de cariños para todos los pueblos. Y allí vas, NOEL, con Américo, con Solfanny, con Cornelio Alvarado, con el catire Rincón, con todos los que se marcharon más temprano. Este 12 de Agosto, se va a revisar el fuerte cocollar, allí debes estar Noel, quizás, unos metros mas allá este Chacón Lanza, quizás unos metros mas acá Luis Hernández. O quizás los 10 campesinos aquellos que se los trago la noche.