Videos

Masacre

Videos

Campaña contra la tortura

Campaña contra la tortura

Basta de Balas

Basta de Balas

Basta de Balas

sábado, 8 de junio de 2013

ISRAEL: EN CAMINO HACIA EL FASCISMO

El Estado de Israel, aún sin Avigdor Lieberman, que afortunadamente no se ha presentado como candidato al puesto de Primer Ministro, ha iniciado un proceso de radicalización que, la verdad, no sorprende a nadie, todo mundo ya lo veía venir desde que los más moderados Laboristas perdieron la carrera contra el Sionismo extremo desde la muerte de Isaac Rabin a manos de los propios Judíos radicales que le asesinaron por buscar la paz con los Palestinos. Desde Ariel Sharon, los radicales se han adueñado de la vida política del Estado Judío, o más bien, la recuperaron tras el leve destello de esperanza que significó Rabin, y no solo están dispuestos a continuar con su política de asentamientos en los territorios palestinos incumpliendo con las resoluciones de la ONU de 1948 y 1967, ni a continuar con las constantes agresiones contra la población civil palestina en Gaza, sino que, incluso, al interior están dirigiendo la mutación de Israel a un verdadero Estado militarizado, una sociedad de espartanos y además sustentada en el racismo que, valga la ironía, parece más inspirada por Hitler que por el Antiguo Testamento.

Esto, por supuesto, si bien tiene que ver con el Sionismo, en cuanto a que el mismo es una ideología nacionalista y secularista extrema, también tiene que ver con la evolución del Medio Oriente a un entorno mucho más hostil de lo habitual, y el hecho de que Obama está siendo bastante menos favorable al Estado Judío que sus antecesores Republicanos y Demócratas, y la Primavera Arabe, que, apoyada por Occidente, está llevando al poder a regímenes islamistas, además de que Irán, pese a las sanciones internacionales, no ha cejado en su programa nuclear ni en la modernización de sus Fuerzas Armadas, ni tampoco, ha quedado aislado, por el contrario, hoy la potencia persa es más fuerte que en ningún otro momento desde 1979, todo lo cual pone en peligro la supremacía israelí en la zona.

Así, aunque Lieberman no se haya presentado a la campaña electoral, en lo que se repone de las acusaciones de corrupción en su contra (probablemente fundadas) han aparecido otros líderes igualmente peligrosos, como son, además de un Benjamín Netanyahu, ahora completamente desbocado en su discurso bélico, feroz e intolerante, el millonario Neftalí Bennett, o la militar Miri Reguev, ambos, además de prácticamente postular el exterminio definitivo de los Palestinos, están planteando también el efectuar una limpieza étnica al interior de Israel,
dirigida en contra de los Judíos Negros: los Falasha étiopes y los Lemba sudafricanos, que en tiempos recientes, huyendo de la inestabilidad y la pobreza del Continente Negro, han ido a Israel en busca de oportunidades, e incluso, durante los años 70, el Gobierno Israelí decidió en su momento sacar de Etiopía como refugiados a varios de los étiopes, quienes llegaron a Tel Aviv esperando encontrar en sus hermanos de fe una esperanza y la integración en un Estado Judío, visto como la realización de las promesas bíblicas.

No ha sido así, los Judíos Negros, por el contrario, han encontrado en sus supuestos correligionarios el rechazo, la pobreza, la discriminación y el maltrato, y ahora, amenazas de exterminio.

Y es que los Judíos Negros son incómodos para los Sionistas por muchos aspectos, tales como:


  • Para los secularistas, los Judíos Negros son prueba de la veracidad histórica de ciertas historias bíblicas y tradiciones ligadas a ellas que se han pasado negando, como por ejemplo, los amores de Salomón con la Reina de Saba, de los que nacería Menelick I, primer Emperador de Axum, hoy Etiopía, y quien, tras haber sido electo como monarca único de las diversas tribus africanas que conformaron la Nación, se llevó al país a sacerdotes y rabinos judíos que instruyeron y convirtieron al pueblo a la fe de Moisés y Abraham, esto queda reflejado en el pasaje de los Hechos de los Apóstoles en que San Felipe bautiza a un eunuco de la corte étiope al que se encuentra en el camino, mientras éste venía leyendo el Antiguo Testamento, en ningún momento se dice que el africano fuera gentil o pagano, sino que queda claro que tenía religión judía; esta circunstancia facilitaría la conversión de Etiopía al Cristianismo, aunque Monofisita (creen que Cristo tiene únicamente naturaleza divina y nunca adquirió la humana) en los siglos III y IV, salvo una minoría, los "Falasha", en cuanto a los Lemba, se cree que vienen de una migración desde Etiopía de un grupo de los primeros que se fue hasta el sur del continente. Esto además, refuerza la idea de que efectivamente en una Iglesia de Etiopía se resguarda la famosa Arca de la Alianza, y que los templos cristianos étiopes se diseñen con el modelo del templo de Salomón, con réplica del arca incluida, entre tanto, en diversos monasterios del país africano se exhiben objetos litúrgicos presuntamente provenientes del Primer Templo, y que junto con el arca, fueron enviados por los últimos reyes de Judá a sus parientes Salomónidas, a fin de evitar su captura o destrucción a manos de los Babilonios en el siglo VI a.C.
  • Para los Judíos Ortodoxos o practicantes, los Falasha y Lemba africanos practican un judaísmo mucho más apegado al original o veterotestamentario, sin el Talmud ni las doctrinas que después de Cristo los Fariseos implantarían como la interpretación correcta de la doctrina, ni supersticiones tales como la Cábala. Son por tanto, una muestra de la verdadera raíz bíblica de la fe, o de la que alguna vez fue la "Iglesia Mosaica" como dicen los Tradicionalistas Católicos, ante el que el Judaísmo actual queda como una herejía o una religión ya nada parecida a la fe seguida por Moisés, David y los Profetas antiguos.
  • Para los Sionistas, la existencia de Judíos Negros golpea directamente la idea de que los Judíos forman una raza o un pueblo específico y que eso justifica el nacionalismo; por el contrario, esto demuestra que el Judaísmo, nacido entre los Hebreos, aun en tiempos tan tempranos como el reinado de Salomón habría tenido una vocación universal y se habría extendido en diversas tierras y adoptado por diversas gentes: africanos, bereberes (como Tariq, el conquistador de España, que antes de ser musulmán pertenecía a una tribu argelina de religión judía) e incluso la mayoría de los que conforman la población del Israel actual: Judíos Azkhenazi, provenientes de Europa Oriental y que son de ascendencia Khazara, Eslava y hasta Germánica sin ascendencia Semita alguna y convertidos a la fe de los Patriarcas hasta el siglo VIII d.C.; simplemente, ¿sabían que los actores Kirk y Michael Douglas son Judíos? pues sí, son judíos de religión, pero si se ve su procedencia, se encontrará que el hoy anciano Kirk descendía de inmigrantes Judíos Lituanos llegados a EUA, y aunque siguiera la Ley de Moisés, lo más probable es que genéticamente sea más escandinavo que Carlos XVI Gustavo de Suecia (de ascendencia francesa) por lo que en la Alemania Nazi quizá se habrían impactado de encontrar a aquel Judío más germánico que Hitler, tan es así que es de recordar aquél clásico del cine en que Douglas interpretó a la perfección a un jefe vikingo. El que quede develado esto por los Judíos Negros (mientras Holywood ha ayudado a crear en el imaginario popular la idea de Judíos bíblicos con cabellos rubios y rasgos anglosajones) echa por tierra toda justificación para un Estado Judío, y en cambio, refuerza la idea de que se puede ser de esta religión y a la vez Mexicano, Alemán, Argentino o Ruso sin tener lealtades para un Estado confesional como es el Estado de Israel.
Sin embargo, los proyectos de destrucción y expulsión de los Judíos Negros derriban otro de los mitos sobre los que se funda el Estado de Israel: su carácter de eternas víctimas de persecuciones y del Holocausto. Ahora resulta que Abel se transforma en Caín y ya no solamente planea acabar con los Palestinos, sino con los incómodos Africanos, ¿no queda claro que estamos ante un Estado que sigue políticas racistas de segregación y limpieza étnica? ¿no es acaso merecedor de sanciones económicas y de un embargo de armas como lo fue la Sudáfrica del Apartheid? ¿No es acaso un Estado terrorista y violento dirigido por fanáticos, mucho más peligroso que Irán?

Israel no es una avanzada de Occidente ni un Estado Democrático rodeado de regímenes dictatoriales o teocráticos, sino que también lo es, y es el peor problema de Occidente: su implantación fue un error histórico y ha sido la principal razón de resurgimiento del Islam político; sin Israel, el Islam muy probablemente habría ido languideciendo lentamente y pasado a un segundo plano en sociedades secularizadas; por el contrario, el Islam se fortaleció entre los pueblos de Medio Oriente como factor de unidad y de contraste contra un Israel secularizado (y que de hecho, hoy aparece hasta como un paraíso gay: la vida casi permanente en los cuarteles ha contribuido a la promiscuidad y a la homosexualidad entre los jóvenes judíos, hombres  mujeres por igual) y portador de mucho de lo que ellos ven como vicios occidentales.

Si Israel inicia con políticas radicales agresivas ya no solo dirigidas contra sus vecinos Palestinos y hostilidad contra los demás países musulmanes de la región, sino contra personas a las que les ha otorgado su ciudadanía con base en su religión, la Comunidad Internacional debería romper con él y sancionarlo. 

Yo insisto, el verdadero aliado que podría tener Occidente en Medio Oriente contra el radicalismo musulmán Sunnita y sus ansias imperiales debería ser Irán y no Israel, pero en fin... nuestros dirigentes han estado pensando al revés desde 1979.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Violaciones en la India:


Gracias a las redes sociales se está sabiendo que en la India las mujeres, (y muchos hombres) son concebidas como meros objetos de placer y la violación tumultuaria de ellas es un deporte nacional más practicado que el polo, el cricket o el parkáse en el subcontinente; pero ¿es realmente de extrañarse eso? los hindúes fueron probablemente la primer sociedad hipersexualizada de la Historia, donde los excesos en la materia tienen hasta una concepción hasta sagrada (el famoso libro Kama-Sutra, por ejemplo, tiene un carácter religioso) y abundan antiguas joyas arquitectónicas de templos hinduístas profusamente decorados con esculturas que representan escenas pornográficas, como se ve en la imagen.

Si ahora la sociedad y las autoridades de la India, camino de ser una de las nuevas potencias, quieren a la vez avanzar más hacia la civilización y así como han estado intentando superar el discriminatorio Sistema de Castas, en lo que todavía les falta mucho por lograrlo, como una vía para lograr una mejor distribución de la riqueza y de mejorar el nivel de vida, otro paso para ello será el que sus habitantes adquieran un mayor orden en su vida en este aspecto y se eleve la dignidad de las mujeres hindúes. No será nada fácil, no se pueden terminar con milenios de prácticas y concepciones culturales más que arraigadas a golpes legislativos o sentencias judiciales. Eso implicaría un cambio radical de cosmovisión y concepción de la persona: la conversión al Cristianismo, tan temida por las élites privilegiadas de la India que ha llevado a ordenar persecuciones regionales, significaría un cambio definitivo.

Es curioso que en la India la gente se esté hartando de los vicios del Paganismo, y que en Occidente, estemos cada vez más inmersos en ellos... el mundo del revés, sin duda.

1 comentario:

GERMAN dijo...
Los judios no deberian avergonzarse de sus raices negras ,ya que ellos nunca fueron blancos,el cambio de color de piel ,cabellos y ojos ,se logró con los que se conviertieron al judaismo y con la cruza que hubo despues de la guerra ,con los pueblos eslavos .

El verdadero judio fue Moro de piel oscura,cabellos negros y nariz prominente.

Entonces porque estos meztizos judios DE AHORA jusgan a los verdaderos judios de sangre pura como los negros ?

Si dentro de ellosLOS NEGROS está la verdadera sangre ,la verdadera descendencia judia ,PURA que viene de las tribus de israel aceptensen ¡NEGROS ! tal cual son !

No envien al mundo sus negros judios pura sangre ,no deporten la verdadera raza raiz de israel ,en la sangre de esos negros está el secreto ,está la verdad ,

RESPETEN ACEPTEN SU DESCENDENCIA PURA Y NEGRA RESPETEN ! AL NEGRO QUE ES UN JUDIO VERDADERO .

Tal cual deberian ser ustedes MESTIZOS DE ISRAEL Y DE TODO EL MUNDO .

EL SECRETO ESTÁ DEVELADO .

El mundo ya lo sabe , no tiren a la basura a sus verdaderas y autenticas raices

LAS RAICES NEGRAS DE LOS JUDIOS .

EL VERDAERO PELIGO DEL MUNDO

FotoPeriódico La Jornada
Lunes 9 de abril de 2012, p. a11
Tel Aviv, 8 de abril. Israel declaró al escritor alemán Günter Grass persona non grata debido a sus recientes comentarios sobre la política del país, confirmó hoy un portavoz del ministro del Interior, Eli Yishai. La decisión implica que el escritor no puede volver a viajar a su territorio.
Considero un honor prohibirle la entrada en el país sagrado, dijo Yishai, al considerar que el premio Nobel de Literatura cruzó una línea roja con dicho poema.
El ministro del partido Shas, radical religioso, considera que con ese poema Grass buscaba atizar el fuego del odio contra Israel y su pueblo. De ese modo, propaga la misma idea que antes apoyó de manera abierta llevando el uniforme de las SS, dijo en alusión al servicio que Grass hizo durante la Segunda Guerra Mundial en las Waffen-SS y que mantuvo en secreto durante 60 años.
Yishai dijo en declaraciones a la radio israelí que Grass debe ser reconocido sólo como Nobel de Literatura, y comparó el poema con las proclamas antisemitas que provocaron el Holocausto. Sencillamente no se puede guardar silencio ante esas palabras, dijo el ministro, que habló con desprecio de Grass y lo acusó de antisemita.
En su poema Lo que hay que decir, Grass censuró que Israel amenace a Irán con un ataque preventivo por su programa nuclear, el cual podría exterminar al pueblo iraní. También afirmó que el Estado judío pone en peligro la paz mundial, lo que le ha granjeado duras críticas y ser señalado como antisemita.
Si Günter Grass quiere seguir publicando sus obras deformadas y mentirosas, debería hacerlo desde Irán, allí contará con un público entusiasta, agregó el ministro.
Günter Grass aclaró el sábado que en su poema no se refería a Israel, sino a la política de Benjamín Netanyahu. En la imagen, el escritor en una entrevista con La Jornada en 1993Foto Carlos Cisneros
También el ministro del Exterior israelí, Avigdor Lieberman, criticó a Grass en un encuentro con el primer ministro italiano Mario Monti. Las afirmaciones del autor alemán son una expresión de cinismo, consideró. Intelectuales como él están dispuestos a sacrificar a los judíos en el altar de los antisemitas.
Israel considera a Irán como la principal amenaza a la que se enfrenta a causa de su programa nuclear y de las reiteradas amenazas del presidente Mahmud Ahmadineyad de borrar al país del mapa.
En meses recientes ha habido muchas especulaciones en torno a un posible ataque israelí contra las instalaciones atómicas iraníes para acabar o retrasar significativamente el eventual acceso del país persa a armas nucleares.
Grass no reaccionó de momento al anuncio, tampoco el Ministerio de Exteriores alemán, aunque el poema desató también numerosas críticas dentro de Alemania.
No es la primera vez que Israel prohíbe la entrada a extranjeros como castigo por criticar su política. El profesor judío de lingüística estadunidense Noam Chomsky estuvo hace dos años atrapado en la frontera con Jordania sin poder entrar, y el verano pasado varios cientos de activistas propalestinos tampoco pudieron acceder a Cisjordania.
En octubre de 2010, tras una semana de detención, Israel expulsó a la Nobel de la Paz irlandesa Mairad Maguire, quien había viajado al país para reunirse con activistas pacifistas.
El director de orquesta Daniel Barenboim rompió en 2001 un tabú y tocó en Israel música de Richard Wagner, rechazado por sus ideas antisemitas. Entonces hubo exigencias de declararlo persona non grata, pero al final no ocurrió.

¿Quién es la verdadera amenaza nuclear del mundo?

Se intensifican peligrosamente las tensiones, amenazas y el peligro de un ataque estadounidense-israelí contra Irán. Estados Unidos e Israel dicen que Irán representa un grave peligro por el enriquecimiento del uranio y, según dicen, la búsqueda de la capacidad técnica de construir un arma nuclear. "No quitaremos de consideración ninguna opción", dijo el presidente Obama en una entrevista transmitida durante el Supertazón, "y he puesto muy en claro que haremos todo lo que podamos para impedir que Irán consiga un arma nuclear..."
Las armas nucleares en las manos de cualquiera son peligrosas. La República Islámica de Irán es una teocracia represiva y reaccionaria cuyos propios intereses la impulsan a aumentar su influencia y posición (aunque esas aspiraciones se mantengan bien dentro de la operación del actual orden mundial opresivo). Pero dado que Estados Unidos e Israel han planteado el asunto de las armas nucleares, cabe examinar los hechos y lo que demuestran concretamente acerca de quién es la amenaza nuclear más grande al planeta, sin par.
Examinemos los hechos:
¿Cuánto gasta Irán para sus fuerzas militares?
$7.044.000.000.

¿Cuánto gasta Estados Unidos para sus fuerzas militares?
$687.105.000.000 (sin contar las guerras en Irak y Afganistán). Esto es casi 100 veces lo que gasta Irán.

¿Cuántas bases militares fuera de sus fronteras tiene Irán?
Ninguna.

¿Cuántas bases militares fuera de sus fronteras tiene Estados Unidos?
Oficialmente tiene 737 bases militares en 132 de los 190 estados miembros de la ONU. El verdadero número puede sobrepasar 1.000.

¿Cuántas armas nucleares tiene Irán?
Ninguna.

¿Cuántas armas nucleares tiene Israel?
Entre 75 y 200 cabezas nucleares.

¿Cuántas armas nucleares tiene Estados Unidos?
Aproximadamente 5.113 cabezas nucleares activas e inactivas y aproximadamente 3.500 cabezas nucleares fuera de servicio a la espera de ser desmanteladas. El arsenal nuclear de 5.113 cabezas nucleares activas e inactivas incluye 1.790 cabezas estratégicas desplegadas, aproximadamente 500 armas tácticas funcionales y aproximadamente 2.645 cabezas nucleares inactivas.

Las afirmaciones de que Irán "violó las obligaciones de no proliferación (Tratado de No Proliferación Nuclear, o TNP)".
Irán y otros cuestionan esa afirmación, pero ¿y qué de Israel? Israel se niega a firmar el TNP ni permitir que inspeccionen sus instalaciones nucleares. El 18 de septiembre de 2009, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) pidió a Israel que se uniera al TNP y abriera sus instalaciones nucleares para inspecciones. Israel, con el respaldo de Estados Unidos, se negó.

¿Cuál es el único país que ha lanzado una bomba nuclear?
Estados Unidos. En agosto de 1945, lanzó bombas nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki en Japón y dejó de 150.000 a 240.000 muertos (y muchos más por los efectos de la radiación en los años siguientes).

¿No es el caso que después de Hiroshima y Nagasaki, Estados Unidos jamás ha usado armas nucleares?
En verdad, no. Daniel Ellsberg, el ex analista del Pentágono (vuelto activista contra la guerra), escribe que desde entonces: "Vez tras vez, en general a escondidas del público estadounidense, Estados Unidos ha usado armas nucleares, por motivos muy distintos: de la misma manera que se usa una pistola al apuntársele a la cabeza de alguien en un enfrentamiento directo, se dispare o no... En 1981 resumí una lista de once incidentes en que existían evidencia autoritativa que habían apuntado el arma nuclear estadounidense", cuando un presidente estadounidense "creyó que tenía que considerar u ordenar serios preparativos para el potencial inicio inminente de parte de Estados Unidos de una guerra nuclear táctica o estratégica, en medio de una intensa crisis o conflicto no nuclear en marcha".

Aunque Estados Unidos tiene muchas armas nucleares, ¿no es cierto que "nuestros" líderes son gente racional que quiere evitar el conflicto, mientras que los líderes de Irán son lunáticos inestables en que no se puede confiar con armas nucleares? (O como lo dijo Obama en 2009 en Oslo: "La tecnología moderna permite que unos pocos hombres con furia desmesurada asesinen a gente inocente en una escala horrorosa".)
Veamos a unos de esos hombres que amenazan al mundo con la destrucción nuclear. Daniel Ellsberg denunció que durante los años 1950 y 60 Estados Unidos formuló planes para librar una guerra nuclear que habría arrasado "la mayoría de las ciudades y personas en el hemisferio norte". Escribió: "Según los cálculos del Estado Mayor Conjunto, el saldo de muertos de un ataque nuclear ofensivo estadounidense, principalmente contra la Unión Soviética y China, sería unos 600 millones de muertos. Cien holocaustos".
En 1969 el presidente Richard Nixon casi lanzó una guerra nuclear por medio de su política arriesgada "de hombre loco" en que tomó una decisión consciente de que sería bueno si los rivales de Estados Unidos lo vieran como lo suficientemente loco para realmente usar armas nucleares, como parte del "juego del gallina".
En 1984, el presidente Ronald Reagan (elogiado como icono estadounidense por los líderes republicanos y demócratas) dijo "en broma": "Mis compatriotas estadounidenses: Me alegra decirles hoy que firmé un proyecto que proscribirá a Rusia para siempre. Comenzamos a lanzar las bombas en cinco minutos". Además, dijo que acogía con agrado el Armagedón, el fin del mundo. Amitabh Pal escribió: "En 1971, le dijo a un compañero en una cena: 'Por la primera vez en la historia, todo está preparado para la batalla de Armagedón y la segunda venida de Cristo'. En 1980, le dijo al evangelista Jim Bakker en su programa de televisión: 'Puede que seamos la generación que ve el Armagedón'".
¿Y qué de Obama hoy? ¿No es cierto que vienen eliminando paso a paso las armas nucleares del arsenal y planes militares de Estados Unidos? No. El plan "Guía de defensa estratégica de 2012” que redactó la administración de Obama declara: "Movilizaremos las fuerzas nucleares que, en toda circunstancia, pueden confrontar a un adversario con la posibilidad de daños inaceptables". La estrategia de defensa de Obama, "Prioridades para la defensa en el siglo 21", mantiene los tres elementos de "la tríada" de armas nucleares estadounidenses que permite que lancen armas nucleares "desde submarinos con misiles balísticos, desde silos subterráneos con misiles balísticos intercontinentales y desde bombarderos B-52 y B-2". El presupuesto de 2013 que Obama ha propuesto pide el mayor nivel de erogaciones para armas nucleares en la historia de Estados Unidos.
Los fundamentalistas islámicos reaccionarios son irracionales e insensibles para con la vida humana. Pero también lo son aquellos que gobiernan Estados Unidos, con una diferencia importante: aquellos que gobiernan Estados Unidos tienen exponencialmente más capacidad para desencadenar horrores nucleares. Todo ataque nuclear sería irracional (e inmoral) desde el punto de vista de la humanidad. Pero la lógica y dinámica de su sistema de explotación y opresión global impulsa a aquellos que gobiernan en Estados Unidos. Refuerzan y defienden ese sistema capitalista imperialista con violencia y la amenaza de violencia. Y por eso aquellos que gobiernan en Estados Unidos exigen un monopolio de la capacidad de desatar la devastación nuclear.
Fuentes
Base de datos de SIPRI sobre los gastos militares (Instituto Internacional de Estocolmo de Investigación para la Paz) (también: Lista en Wikipedia)
Bush’s Amazing Achievement, Jonathan Freedland, 14 de junio de 2007, New York Review of Books
Nuclear Weapons: Who Has What at a Glance, Arms Control Association
Q&A: Iran nuclear issue, BBC News Middle East, 12 de enero de 2012
A Hundred Holocausts: An Insider’s Window Into U.S. Nuclear Policy, Daniel Ellsberg, Truthdig.org, 10 de septiembre de 2009
Nixon’s Madman Strategy, James Carroll, Boston Globe, 14 de junio de 2005
“Los discursos de Obama en West Point y Oslo: Más tropas en Afganistán y conservando el dominio nuclear estadounidense… ¿Es éste el camino hacia la eliminación de los horrores de la guerra?”, Larry Everest, Revolución en línea, 28 de diciembre de 2009 [add link: http://revcom.us/a/187/obama_speeches-es.html]
Bombing Iran Is not the Answer, Amitabh Pal, The Progressive, 3 de febrero de 2012
Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense, Departamento de Defensa estadounidense, enero 2012
U.S. to fight modern wars with Cold War machines, Pentagon says, Robert Burns, Associated Press, 2 de febrero de 2012
Questioning Obama’s nuclear agenda, Marylia Kelley, San Francisco Chronicle, 15 de febrero de 2012
Envíenos sus comentarios.
Si le gusta este artículo, suscríbase, done y contribuya regularmente al periódico Revolución.

Chomsky: «Israel es el Verdadero Gran Peligro para el Mundo, No Irán ni el Mundo Árabe»

Agencia de Noticias de Ahlul Bait (ABNA) — Desde Grecia, Chomsky ha recordado este jueves que durante la 16ª Cumbre del Movimiento de Países No Alineados (MNOAL), celebrada en la capital persa, Teherán, Irán hizo hincapié en la búsqueda de un mundo sin armas de destrucción masiva.

A juicio de Chomsky, la propuesta de la República Islámica de Irán ha tenido buenos efectos en Occidente y, actualmente, tiene muchos adeptos en todo el mundo.

“Ni Irán ni el Mundo Árabe son un peligro para el orbe, el principal peligro para el mundo y la región es la colaboración de Estados Unidos con Israel”, ha destacado el también profesor de lingüística y filósofo estadounidense.

Ha añadido que recientemente Alemania ha entregado equipos modernos al régimen de Israel, los cuales son capaces de transportar ojivas nucleares.

De acuerdo con el activista estadounidense, además de la mencionada entrega de armas, la amplia presencia de fuerzas norteamericanas en Oriente Medio y las repetidas amenazas del régimen israelí contra Irán han aumentado la posibilidad de una guerra en la zona.

Al referirse a la necesidad de un apoyo popular a fin de evitar la guerra y el desarrollo de las armas de destrucción masiva, ha asegurado que
“en el caso de que ocurra una contienda bélica en Oriente Medio, no solo esta región se enfrentará a un serio peligro sino que todo el mundo”.
Recientemente, el régimen de Tel Aviv ha aumentado sus amenazas de llevar a cabo un ataque militar contra las instalaciones nucleares del país persa bajo las infundadas acusaciones de que Irán persigue objetivos no civiles en su programa de energía nuclear.

La República Islámica de Irán rechaza estas acusaciones, y sostiene que, como signatario comprometido del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y miembro de la AIEA, tiene derecho a desarrollar y adquirir tecnología nuclear con fines pacíficos.

La AIEA ha realizado numerosas inspecciones en las instalaciones nucleares de Irán, pero nunca ha encontrado evidencia alguna que confirmen las alegaciones occidentales de que el programa nuclear iraní podría utilizarse para fines bélicos.
© 2005-2012 AhlulBait News Agency (Agencia de Noticias de Ahlul Bait). Todos los derechos reservados. Se autoriza la reproducción, traducción o distribución de esta noticia sin modificar el contenido y citando la fuente ABNA.ir y el autor.
:::::::::

Cronología del conflicto entre Corea del Norte y Corea del Sur

Imprimir
© AFP
La península coreana vive una situación de inestabilidad política desde hace más de 60 años, llegando las hostilidades a la fuerte tensión actual. El conflicto entre las dos Coreas se remonta a 1945, cuando terminó la Segunda Guerra Mundial.

Hasta 1945 Corea era una colonia de Japón. Tras la rendición de Japón en 1945 los Aliados de la
Segunda Guerra Mundial dividieron la península coreana por el paralelo 38, quedando en el norte las tropas soviéticas y en el sur las estadounidenses. En 1948 la península coreana se divide en dos entidades políticas: la República de Corea (Corea del Sur) y la República Democrática Popular de Corea (Corea del Norte).

Los sistemas político-sociales contrapuestos entre los países, el capitalismo y el comunismo, provocaron una guerra que se inició en 1950. En esa guerra Corea del Sur acudió en ayuda de EE.UU., mientras las Fuerzas Armadas de China y las tropas de
la URSS estaban al lado de Corea del Norte. Tras intensos combates en 1953, ambos estados celebraron un acuerdo de alto el fuego, aunque no se hizo un tratado de paz. Según este acuerdo Corea del Sur y Corea del Norte están divididas por la línea de demarcación militar en ambos lados de la zona desmilitarizada, de una anchura de 4 kilómetros.

En la década de los 60 se registraron ataques y provocaciones armadas repetidamente por parte de ambos estados, lo que llevó a la muerte de centenares de coreanos. Sin embargo, en las décadas posteriores ambas partes han dado pasos para suavizar la tensión.

En julio de 1972 ambas Coreas firmaron una declaración conjunta que establece los principios básicos de la asociación: por sus propias fuerzas sin depender de fuerzas externas, y por medios pacíficos a partir de la "unidad nacional".

En el período entre 2000 y 2007 en Pyongyang se celebraron dos cumbres intercoreanas donde se firmó la Declaración Conjunta del Norte y del Sur, donde las partes anunciaron su intención de buscar la reunificación "por las fuerzas de la nación coreana". Asimismo se acordó mantener "relaciones de paz y prosperidad".

Sin embargo el diálogo político entre las dos Coreas ha estado marcado por cierta inestabilidad, donde las pugnas por ambas partes han pasado por momentos de menor a mayor tensión. En octubre de 2006 y mayo de 2009 hubo un deterioro de las relaciones cuando Corea del Norte realizó pruebas nucleares subterráneas. Este paso indignó a la comunidad internacional. En respuesta a las acciones de Pyongyang el Consejo de Seguridad adoptó la Resolución 1718 y 1874, que exigían a Corea del Norte detener las actividades nucleares y volver a las conversaciones sobre la desnuclearización de la península coreana.

El 26 de marzo de 2010 en el Mar Amarillo, cerca de la frontera con Corea del Norte, tras una fuerte explosión cuya causa no se conoce se hundió la fragata militar surcoreana Cheonan. 46 de los 104 marineros que estaban a bordo murieron. Seúl acusó a Pyongyang de la destrucción de la nave; Corea del Norte, a su vez, dijo que la investigación del caso fue falsificada por Seúl.

El 23 de noviembre de 2010 en la península coreana, cerca de la isla de Yeonpyeong en el mar Amarillo, donde pasa la línea fronteriza en disputa entre ambas Coreas, se registró el incidente armado más grande en el último medio siglo. Según informes de Seúl, la isla fue sometida a fuego de artillería desde el norte, fuego al que respondieron. En este combate murieron dos soldados surcoreanos y 14 resultaron heridos.

El 17 de diciembre de 2011
murió el líder norcoreano Kim Jong-il. Su hijo menor, Kim Jong-un, fue nombrado como sucesor.

El 12 de febrero de 2013 tuvo lugar un auge de la tensión en la crisis coreana cuando Corea del Norte
realizó su tercera prueba militar subterránea. En respuesta a este desafío, el 7 de marzo el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la resolución 2094 con nuevas sanciones.

Otro deterioro de las relaciones entre Pyongyang y Seúl se dio por los
ejercicios militares conjuntos a gran escala de Corea del Sur y EE.UU. en marzo de 2013. Pyongyang suele considerar este tipo de ejercicios militares como un "ensayo general para la guerra" en la península coreana, por lo que amenaza con tomar represalias en caso de un ataque a su territorio. Además, las autoridades norcoreanas han insistido en repetidas ocasiones que en caso de agresión están listos para usar misiles capaces de llegar a las bases de EE.UU.

El 5 de marzo Corea del Norte puso fin al
Acuerdo de Armisticio que se firmó en 1953. El 8 de marzo declaró la renuncia unilateral de todo acuerdo de no agresión vigente entre Pyongyang y Seúl, y anunció el corte de línea de comunicación telefónica entre los dos países.

El 26 de marzo Corea del Norte declaró que está preparado para el combate y amenazó con
golpear a Guam, Hawái y la parte continental de EE.UU.

El 27 de marzo Corea del Norte decidió
romper la línea directa militar de comunicación con Seúl. El mismo día, Corea del Norte envió un mensaje al Consejo de Seguridad de la ONU diciendo que la situación en la península coreana está al borde de la guerra nuclear.

El 29 de marzo dos bombarderos sigilosos
B-2 de la Fuerza Aérea de EE.UU. con capacidad para transportar bombas nucleares, hicieron su primera maniobra militar en la península coreana.

El 30 de marzo Corea del Norte anunció que las relaciones en la península coreana
han entrado en estado de guerra y resolverán los asuntos con el Sur según las normas de guerra. El Gobierno surcoreano respondió rápidamente a esta declaración de Pyongyang, asegurando que "la declaración de Corea del Norte no es una amenaza nueva, sino la continuación de sus amenazas provocadoras", mientras EE.UU. tomó la decisión "en serio".

CORREOA DEL ORINOCO

Caracas
Sábado
8 de junio de 2013

Correo del Orinoco

La Artillería del Pensamiento

1
2
3
4
5
6

Consideró el presidente Maduro

El 8-D pudiera ser el entierro de la derecha fascista

8 Jun 2013 | Haga un comentario
Presidente Nicolás Maduro
“Miren que bonita oportunidad tenemos”, indicó el primer mandatario nacional en referencia a las grandes posibilidades que, aseguró, tiene la Revolución Bolivariana en las elecciones municipales

Regiones, Política

Avances

Jorge Arreaza

En el marco del Gobierno de Calle

Inauguran liceo bolivariano Ramón Ignacio Méndez en el estado Trujillo

8 Jun 2013 | Haga un comentario
El centro educativo cuenta con 16 aulas, 5 laboratorios, áreas administrativas, comedor, cocina, cancha, sala de computación y centro de recursos para el aprendizaje.

Política, Educación

Blanca-Eekhout-

Blanca Eekhout:

Estos 14 años de Revolución son solo el preludio de lo que vendrá

8 Jun 2013 | 3 Comentarios
En el acto de juramentación del Gran Polo Patriótico Simón Bolívar, realizado en el Poliedro de Caracas

Política

CNE

La coincidencia fue del 99,98 % de los comprobantes revisados

Con “error cero” culminó tercera etapa de auditorías electorales en Venezuela

8 Jun 2013 | 1 Comentario
La verificación ciudadana se realizó comparando los comprobantes de voto con el acta de escrutinio y el acta del Centro Nacional de Totalización del CNE

Política

AgroVenezuela

Gran Misión AgroVenezuela

Gobierno Bolivariano entregó créditos agrícolas a 271 productores de Mérida

8 Jun 2013 | 1 Comentario
El vicepresidente de la República, Jorge Arreaza, indicó que se otorgaron 23 millones 785 mil 191 bolívares, por concepto de financiamiento agrícola

Nacionales, Regiones, Poder Popular, Economía

****

Indicó el presidente Nicolás Maduro

Plan Patria Segura será desplegado este lunes en el estado Vargas

8 Jun 2013 | 1 Comentario
El plan en el litoral, contará con la activación de 2500 funcionarias y funcionarios de seguridad, e iniciará en las parroquias Carayaca, La Guaira y Caraballeda.

Política, Judiciales y Seguridad

***

Este sábado

Corpomiranda entrega créditos a los Consejos Comunales en Petare

8 Jun 2013 | Haga un comentario
“Hay que apoyar a los pequeños comerciantes para que potencien y ofrezcan bienes y servicios al alcance de todos, la idea es crear barrios productivos", dijo el presidente de la corporación, Elías Jaua

Poder Popular

Planta Siderúrgica Antímano

Entre 2012 y 2013

Complejo Siderúrgico Nacional registra 59% de aumento en su producción

8 Jun 2013 | 1 Comentario
Es significativo el crecimiento de la producción de las plantas industriales en manos del Estado con fines sociales

Nacionales

Diosdado Cabello Habana1

Aseguró que fue retomada la agenda legislativa

Cabello afirmó en La Habana que la oposición poco a poco ha reconocido resultados del 14-A

8 Jun 2013 | Haga un comentario
Cabello se encuentra desde el jueves a La Habana y no se descarta que se reúna con Fidel Castro y sea recibido por el presidente Raúl Castro

Nacionales, Política, Multipolaridad

Avión Conviasa1

Gobierno invirtió 21 millones de bolívares

Aeropuerto de Mérida estará operativo en agosto de este año

8 Jun 2013 | Haga un comentario
El vicepresidente Jorge Arreaza detalló que del monto aprobado para las labores de rehabilitación, se destinarán 11 millones de bolívares para la recuperación de 800 metros de vialidad, la restauración del cuartel de bomberos, la terminal

Regiones, Economía, Transporte

Gran Misión Vivienda Venezuela

Informó Francisco Sesto

576 apartamentos del Urbanismo Opppe 45 en Santa Mónica serán entregados este año

8 Jun 2013 | 3 Comentarios
El ministro de Estado para la Transformación Revolucionaria de la Gran Caracas estimó que para el año próximo serán culminadas dos edificaciones más del complejo habitacional

Vivienda

Fondo de la Juventud

La firma del convenio se realizó en el 23 de Enero

Min-juventud y el Banco de Venezuela crearon un fondo por Bs 500 millones

8 Jun 2013 | Haga un comentario
Se entregaron recursos a cinco empresas socio-productivas manejadas por jóvenes emprendedores

Nacionales, Poder Popular

  • Reflexiones de Fidel